Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-225/2021 от 11.05.2021

Материал № 4/16-225/2021                                                                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года                                                                                п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Белобоков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Белобоков Н.А. осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ с применением № УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белобоков Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл более 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания в исправительной колонии нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участвует в спортивно-массовых мероприятиях и общественной жизни колонии, добросовестно относится к труду и учебе, потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, вопросы трудового и бытового характера решены положительно.

В дополнении к ходатайству осужденный Белобоков Н.А. указал, что после подачи ходатайства получил аттестат о полном среднем образовании, а также ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения был поощрен в виде благодарности.

Осужденный Белобоков Н.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайство Белобоков Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ № УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Белобоков Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения и потерпевших.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав адвоката Пальченко А.В., заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Белобоков Н.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в № г. Архангельска Белобоков Н.А. 5 раз допустил нарушения установленного порядка содержания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора и водворения в карцер, 2 раза проводились беседы профилактического характера, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен, активно участвует в работах по благоустройству общежития отряда и колонии в целом, проявляет полезную инициативу. Администрацией учреждения неоднократно поощрялся, с ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Нарушений установленного порядка отбывании наказания не допускал. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду имеющейся специальности. Обучается в школе в 12 классе. К учебе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину по приговору суда признал полностью. Добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес извинения.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Белобоков Н.А. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Белобоков Н.А. 10 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, за качественное и быстрое выполнение разовых поручений, вместе с тем в период содержания в СИЗО допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза за нарушение распорядка дня и невежливое обращение в сотрудниками администрации наложены взыскания в виде выговора и водворения в карцер, 2 раза за нарушение распорядка дня проведены беседы профилактического характера, которые в силу ст. 115 УИК РФ не относятся к мерам взысканий, однако, свидетельствует о факте нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дают представление о его личности в целом, характеризуя его с отрицательной стороны. Суд учитывает поведение осужденного в СИЗО в связи с тем, что срок содержания под стражей включен в срок отбывания наказания.

Согласно медицинской справке осужденный Белобоков Н.А. трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Белобоков Н.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Белобоков Н.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался взысканиям, с ним проводились беседы профилактического характера.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Белобоков Н.А. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, поддерживающей ходатайство осужденного, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений Белобоков Н.А. со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░7                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>