Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 29.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                      <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Горюнковой М.С.,

подсудимого Николаева Н.Н.,

защитника адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимого

Николаева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ декабря,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Николаева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на Николаева Н.Н. заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ поставленному на учет поднадзорному Николаеву Н.Н. в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которого Николаев Н.Н. должен являться на регистрацию в отделение административного надзора ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, и разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем Николаев Н.Н. был уведомлен под роспись.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Николаева Н.Н. установлено дополнительное ограничение на период административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Николаев Н.Н., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на правосудие, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений, а также административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Николаев Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут Николаев Н.Н. на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Николаев Н.Н. в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут находился в общественном месте, а именно около <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Николаева Н.Н. установлено алкогольного опьянение 0,576 мг/л, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым Николаев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Николаев Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Николаева Н.Н., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д.185-188), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных последним, следует, что в отношении него решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и ему установлен график прибытия на регистрацию каждые первую, вторую, третью и четвертую среды месяца. С ним неоднократно инспектором Свидетель №1 проводились беседы о соблюдении установленных ему ограничений, а также под роспись разъяснена ответственность за их несоблюдение. Он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, не приезжал к инспектору без уважительных причин для отметки в установленные для регистрации дни, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В августе инспектор Свидетель №1 проверяла его по месту жительства в ночное время, но дома он отсутствовал, зная, что допускает нарушение административного ограничения. За данное нарушение его привлекли к административной ответственности. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дома он употребил спиртное и около 23 часов, точное время не помнит, решил пойти за сигаретами. Он знал, что судом ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, но ему было все равно, так как он хотел купить сигарет, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо <адрес>, его остановил участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, который доставил его в ОМВД России по <адрес>, где он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянении. В больнице у него было установлено алкогольного опьянение, а затем в отношении него был составлен административный протокол, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Выпив спиртного и пойдя за сигаретами, он понимал, что тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в ночное время, так как в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он должен находиться дома.

Вина Николаева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (том 1 л.д.170-173), из которых следует, что она проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда инспектор по административному надзору Свидетель №1 находилась в очередном отпуске, направление по осуществлению административного надзора курировала она. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – Николаева Н.Н., административный надзор в отношении которого установлен решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Николаев Н.Н. поставлен на учет, ему установлен график прибытия для регистрации каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, с которым он был ознакомлен. С ним неоднократно профилактические беседы о соблюдении всех установленных судом ограничений, а также он предупреждался об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. С момента постановки Николаева Н.Н. под административный надзор он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 Николаев Н.Н. был замечен после 22 часов 00 минут на улице, в состоянии алкогольного опьянения, при нарушении им общественного порядка, тем самым Николаев Н.Н. нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 в отношении Николаева Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (том 1 л.д.163-168), из которых следует, что она является страшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, Николаева Н.Н., в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Николаев Н.Н. поставлен на учет, ему установлен график прибытия для регистрации каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, с которым он был ознакомлен. Она неоднократно проводила с Николаевым Н.Н. профилактические беседы о соблюдении всех установленных судом ограничений, а также предупреждала об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. В связи с тем, что Николаев Н.Н. допускал нарушения установленных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Н.Н было установлено дополнительное ограничение на период административного надзора, а именно: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Николаев Н.Н. неоднократно допускал нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ о данном факте ею было доложено рапортом начальнику, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Н.Н. составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, без уважительной причины. На основании данного протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и Николаев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 был проверен Николаев Н.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут он отсутствовал, о чем ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. После чего старшим участковым уполномоченным полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Н.Н. был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На основании данного протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Николаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Николаев Н.Н. не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании рапорта об указанных обстоятельствах в отношении Николаева Н.Н. соответственно ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 дважды ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, составлены протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых постановлениями мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему соответственно назначено наказание по первому постановлению в виде обязательных работ на срок 40 часов, по последующим постановлениям – в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 на Николаева Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. в 23 часа 45 минут находился в общественном месте, а именно около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. поскольку при указанных обстоятельствах Николаев Н.Н. также нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно ранее привлекался к административной ответственности в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, и в ночное время поехал на выезд в <адрес>. В 23 часа 45 минут проезжая мимо <адрес> он увидел на улице мужчину, у которого была шаткая походка, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к мужчине, он узнал в нем Николаева Н.Н., находящегося под административным надзором. Ему было известно, что в отношении Николаева Н.Н. судом установлено административно ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Подойдя к Николаеву Н.Н. и при общении с Николаевым Н.Н., он также почувствовал от него запах алкоголя изо рта. С целью подтверждения и фиксации алкогольного опьянения, Николаев Н.Н. был направлен в ГУЗ «ЯРБ» на медицинское освидетельствование, где подтвердили факт алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах Николаев Н.Н. нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, а также Николаевым Н.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, о чем им составлен протокол и постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Так как Николаев Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Николаева Н.Н.

Кроме того, вина подсудимого Николаева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63-67), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ст. инспектора НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на Николаева Н.Н.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-73), из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № на Николаева Н.Н., из которого в ходе осмотра были сделаны копии с документов, подтверждающих факт неоднократного несоблюдения Николаевым Н.Н. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были сделаны копии. Вышеуказанные дело административного надзора и копии документов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, дело возвращено ст. инспектору НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (том 1 л.д.156- 158).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.74-79), из которого следует, что в отношении Николаева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81), из которого установлено, что Николаев Н.Н. должен являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.199-200), из которого установлено, что в отношении Николаева Н.Н. установлено дополнительное ограничение на период административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108-109) в отношении Николаева Н.Н. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки Николаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.110), согласно которого Николаев Н.Н. на основании вышеуказанного протокола признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.111-112), составленным в отношении Николаева Н.Н. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия Николаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут по адресу места жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.113-118), согласно которого Николаев Н.Н. на основании вышеуказанного протокола признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119-120), составленным в отношении Николаева Н.Н. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки Николаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.121-124), согласно которого на основании вышеуказанного протокола Николаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.125-126), составленным в отношении Николаева Н.Н. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки Николаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.127-130), согласно которого Николаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.131-132), составленным в отношении Николаева Н.Н. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки Николаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.133-136), согласно которого Николаев Н.Н. на основании вышеуказанного признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.137-138), составленным в отношении Николаева Н.Н. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки Николаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.139-142), согласно которого Николаев Н.Н. на основании вышеуказанного протокола признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.143-144), составленным в отношении Николаева Н.Н. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки Николаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.145-148), согласно которого Николаев Н.Н. на основании вышеуказанного протокола признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151-154), согласно которого медицинское освидетельствование Николаева Н.Н. проводилось в ГУЗ «Ясногорская РБ» и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у Николаева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено алкогольное опьянение – 0, 576 мг/л.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149-150) в отношении Николаева Н.Н. по ст.20.21 КоАП РФ по факту нахождения Николаева Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155), согласно которого Николаев Н.Н. на основании вышеуказанного протокола признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела, не имеется оснований для оговора ими подсудимого, в связи с чем суд признает показания вышеназванных свидетелей, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам по делу: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Также у суда не имеется оснований не доверять данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании показаниям Николаева Н.Н., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. Данные показания объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат показаниям свидетелей, оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и с участием защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Николаева Н.Н., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева Н.Н. в совершении вмененного ему преступления, показаниями подсудимого Николаева Н.Н., свидетелей, письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева Н.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает Николаева Н.Н. вменяемым, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.229-232) <данные изъяты> период времени, относящейся в инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким- либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятии действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию Николаев Н.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зависимостью от наркотических средств Николаев Н.Н. в настоящее время не страдает.

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основано на установленных обстоятельствах, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, в связи с чем суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Николаев Н.Н. действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Суд приходит к выводу, что Николаев Н.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не усматривая смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева Н.Н., не установлено.

С учетом всех данных о личности Николаева Н.Н., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, военную службу не проходил, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Николаеву Н.Н. в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ, в том числе учитывая, что ранее при назначении наказания в виде лишения свободы, не достигнуты цели исправления, Николаев Н.Н. вновь совершил аналогичное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима, учитывая то обстоятельство, что Николаев Н.Н. совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу, учитывая отсутствие подтвержденных доказательствами данных о наличии у Николаева Н.Н. заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, взяв Николаева Н.Н. под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Николаева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву Н.Н. изменить на заключение под стражу, взять Николаева Николая Николаевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Николаеву Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Николаева Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать Николаева Н.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на Николаева Н.Н., возвращенное ст. инспектору НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, копии документов, подтверждающих факт неоднократного несоблюдения Николаевым Н.Н. административных ограничений, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья                                                                                            О.В. Пучкова