Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-112/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-242/2023 22 мая 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-000299-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Четверикову А. А., Зубову М. М. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, судебных расходов,

установил:

КПК «Вельский» обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Четверикову А.А., Зубову М.М. о взыскании задолженности по договору займа от 19.04.2017 №, уплате членских взносов, состоящих из задолженности по уплате процентов в размере 11 376 руб. и пени за несвоевременную уплату долга в размере 11 376 руб., членских взносов в размере 126 435,2 руб. и пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 137 811,2 рублей, взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 7000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора займа, а также неисполнение обязанности ответчиком как члена потребительского кооператива.

Истец КПК «Вельский», ответчики Четвериков А.А. и Зубов М.М. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Четвериков А.А. с 19 апреля 2017 является пайщиком КПК «Вельский». Между КПК «Вельский» и заемщиком Четвериковым А.А. 19 апреля 2017 года заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых в срок до 16.10.2017.

В соответствии с п. 6 указанного договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Проценты за пользование займом подлежат начислению с 20.05.2017.

В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Согласно п. 18 Договора размер подлежащего уплате членского взноса составляет 96,8 руб. в день. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа.

Пунктами 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива, предусмотренных уставом кооператива, установлено, что членские взносы уплачиваются в размере 96,8 рублей в день независимо от наличия или отсутствия действующего договора займа, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Денежные средства в размере 20000 руб. получены заемщиком Четвериковым А.А. от заимодавца 19 апреля 2017 года, что не оспаривается ответчиками.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Между КПК «Вельский» и Зубовым М.М. 19 апреля 2017 года в обеспечение исполнения договора займа от 19.04.2017 №, заключенного между КПК «Вельский» и Четвериковым А.А. заключен договор поручительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28.03.2018 по делу № № с Четверикова А.А. и Зубова М.М. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа от 19.04.2017 № и уплате членских взносов за период с 19.04.2017 по 11.04.2017, состоящая из основного долга в размере 17 249 руб., процентов в размере 516 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу КПК «Вельский» взыскана компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 356 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно п.п. 4 и 5 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, а также исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора займа от 19.04.2017 в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, членских взносов заемщиком Четвериковым А.А. установлен вступившим в законную силу судебным приказом от 28.03.2018, сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ на законном основании заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней и членских взносов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан несостоятельным в силу нижеследующего.

Из исследованных материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от 19.04.2017 и уплате членских взносов, установленной судебным приказом от 28.03.2018, ответчиком внесены денежные средства в размере: 6 000 руб. - 11.07.2017; 1 руб.- 11.02.2019; 0,74 руб. – 20.08.2020; 20,53 руб. – 21.08.2020;2,02 руб. – 03.09.2020; 51,72 руб. – 51,72 руб.; 0,01 руб. – 11.09.2020; 11 340,08 руб. – 15.10.2020; 225 руб. – 23.10.2020;34,27 руб. – 30.10.2020; 11 445,66 руб. – 17.11.2020. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе представленными копиями исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа, сомнений у суда не вызывают.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пени) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из представленного КПК «Вельский» расчета следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени, издержек кредитора, что в силу требований ст. 319 ГК РФ, является недопустимым.

С учетом изложенного, суд полагает, что п. 3.10 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» от 19.04.2017, в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует вышеназванным требованиям закона.

Из представленного истцом расчета и доводов искового заявления следует, что поступавшие от ответчика денежные суммы необоснованно направлялась истцом в счет погашения членских взносов, в то время как должны быть распределены в первую очередь на оплату издержек кредитора, процентов за пользование займом, уплату основного долга, пеней.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, порядок погашения задолженности по договору займа от 11.09.2019 должен осуществляться следующим образом: судебные расходы (в рассматриваемом деле это расходы по уплате государственной полшины и юридические услуги), проценты за пользование займом, основной долг, пени за несвоевременную уплату процентов, членские взносы, пени за несвоевременную уплату членских взносов.

Судом установлено, что истцом указанная очередность погашения задолженности при производстве расчета не соблюдена, поступившие от ответчика денежные средства должны были быть учтены истцом следующим образом: платеж от 11.02.2019 – в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 1 руб.; платеж от 20.08.2020 - в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 0,74 руб.; платеж от 21.08.2020 – в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 20,53 руб.; платеж от 03.09.2020 – в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 2,02 руб.; платеж от 04.09.2020 – в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 51,72 руб.; платеж от 11.09.2020 – в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 0,01 руб.; платеж от 15.10.2020 – в счет уплаты компенсации судебных расходов в размере 5279,98 руб. в счет уплаты процентов в размере 516 руб., основного долга 5544,10 руб.; платеж от 23.10.2020 – в счет уплаты основного долга в размере 225 руб.; платеж от 30.10.20202 – в счет уплаты основного долга в размере 34,24 руб.; платеж от 17.11.2020 – в счет уплаты основного долга в размере 11 455,63 руб. Таким образом, сумма основного долга погашена должником в полном объеме 17.11.2020.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 24.10.2022 по уплате процентов в размере 11 376 руб., пеней в размере 11 376 руб., членских взносов по состоянию на 24.10.2022 в размере 126 435,2 руб., пеней по членским взносам по состоянию на 24.10.2022 в размере 745 516,08 руб. (при этом размер пени по членским взносам снижен добровольно до суммы 137 811,2 руб.).

Из материалов дела следует, что ответчик Четвериков А.А. является членом КПК «Вельский», размер задолженности по уплате членских взносов за период с 12.07.2017 по 31.03.2021 составляет 131 551,2 рублей (96,8 руб. х 1 359 дн.), пени по членским взносам 657,76 руб. (96,8 руб. х 1 359 дн. х 0,5%).

Исходя из вышеизложенных выводов, расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, пени на основной долг должен производиться следующим образом:

за период с 29.03.2018 по 11.02.2019 – проценты 3 024,48 руб. (17 249 руб. х 320 дн. х 20%/365), пени 3 024,48 руб. (17 249 руб. х 320 дн. х 20%/365);

за период с 12.02.2019 по 20.08.2020 – проценты 5 255, 04 руб. (17 249 руб. х 556 дн. х 20% / 365), пени 5 255,04 руб. (17 249 руб. х 556 дн. х 20%/365);

за период с 21.08.2020 по 21.08.2020 – проценты 9,45 руб. (17 249 руб. х 1 дн. х 20%/365), пени 9,45 руб. (17 249 руб. х 1 дн. х 20%/365);

за период с 22.08.2020 по 03.09.2020 – проценты 122,87 руб. (17 249 руб. х 13 дн. х 20%/365), пени 122,87 руб. (17 249 руб. х 13 дн. х 20%/365);

за период с 04.09.2020 по 04.09.2020 – проценты 9,45 руб. (17 249 руб. х 1 дн. х 20%/365), пени 9,45 руб. (17 249 руб. х 1 дн. х 20%/365);

за период с 05.09.2020 по 11.09.2020 – проценты 66,16 руб. (17 249 руб. х 7 дн. х 20%/365), пени 66,16 руб. (17 249 руб. х 7 дн. х 20%/365);

за период с 12.09.2020 по 15.10.2020 – проценты 218,06 руб. (11 704,9 руб. х 34 дн. х 20%/365), пени 218,06 руб. (11 704,9 руб. х 34 дн. х 20%/365);

за период с 16.10.2020 по 23.10.2020 – проценты 50,32 руб. (11 479,9 руб. х 8 дн. х 20%/365), пени 50,32 руб. (11 479,9 руб. х 8 дн. х 20%/365);

за период с 24.10.2020 по 30.10.2020 – проценты 43,90 руб. (11 445,66 руб. х 7 дн. х 20%/365), пени 43,90 руб. (17 249 руб. х 7 дн. х 20%/365);

за период с 31.10.2020 по 17.11.2020 – проценты 112,89 руб. (11 445,66 руб. х 18 дн. х 20%/365), пени 112,89 руб. (17 249 руб. х 18 дн. х 20%/365.

Четвериковым А.А. 17.11.2020 задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, таким образом, законных оснований для взыскания процентов и пени на просроченный долг, начисленных после указанной даты, не имеется.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков процентов по договору займа от 19.04.2017 № в размере 8 912,62 руб., и пени в размере 8 912,62 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца КПК «Вельский» возникло законное право потребовать от заемщика Четверикова А.А. и поручителя Зубова М.М. по договору от 19.04.2017 № возврата суммы причитающихся процентов, пеней в установленном договором займа размере и задолженности по уплате членских взносов и пеней, поскольку судом установлено, что заемщиком Четвериковым А.А. данные обязательства надлежащим образом не исполнены. Вместе с тем, с учетом произведенного судом расчета задолженности, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 ГПК РФ, ст. 3, ст. 45 КАС РФ, ст. 2, ст. 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 рублей, что сути своей является расходами на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

В обоснование заявленных требований о компенсации понесенных судебных расходов истец предоставил заключенный между ООО «КА «Шамиль и партнеры» и КПК «Вельский» агентский договор от 04.08.2021, выписку из акта выполненных работ от 09.12.2022, согласно которым КПК «Вельский» оплатило ООО «КА «Шамиль и партнеры» за изучение материалов, составление искового заявления к ответчикам Четверикову А.А. и Зубову М.М. 7 000 рублей.

Понесенные истцом КПК «Вельский» расходы в указанном размере являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела. Факт несения ответчиком указанных судебных расходов, их обоснованность и необходимость стороной истца не оспаривается.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, объем проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что заявленный КПК «Вельский» к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, является завышенным и явно несоразмерным объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, является соразмерным объему проведенной представителем истца работы в рамках данного гражданского дела и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя.

При определении размера компенсации понесенных КПК «Вельский» судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание частичное удовлетворение требований истца (50,49 %) и считает необходимым взыскать с Четверикова А.А, и Зубова М.М. компенсацию указанных расходов в размере 1 514,7 руб. Оснований для взыскания компенсации понесенных ответчиком судебных расходов в ином размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Четверикова А.А. и Зубова М.М. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (50,49 %) в размере 3 063,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) к Четверикову А. А. (паспорт серии №) и Зубову М. М. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Четверикова А. А. и Зубова М. М. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» по договору займа от 19.04.2017 № 99З17/68 за период с 29.03.2018 по 18.11.2020 проценты в размере 8 912,62 рублей, пени в размере 8 912,62 рубля, членские взносы за период с 12.07.2017 по 31.03.2021 в размере 126 516,08 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 12.07.2017 по 09.12.2022 в размере 657,76 рублей, а всего взыскать 144 999 (Сто сорок четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Четверикова А. А. и Зубова М. М. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 514 (Одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Четверикова А. А. и Зубова М. М. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» в счет возмещения государственной пошлины в размере 3 063 (Три тысячи шестьдесят три) рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Четверикову А. А. и Зубову М. М. о взыскании задолженности по договору займа от 19.04.2017 № в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия (22 мая 2023 года).

Председательствующий судья                          О.Е. Цыбульникова