Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-21/2024 от 03.06.2024

Дело № 4/13-21/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Облучье 26 июня 2024 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В.,

при помощнике судьи Халиловой Ю.В.,

с участием: помощника прокурора Облученского района ЕАО Спицына В.Ф.,

осуждённого Суржко В.А. – посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Суржко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суржко В.А., ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней,

осуждён: - ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст. 159, ч. 6 ст. 159, ч. 7 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 297, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В Облученский районный суд ЕАО поступило ходатайство осуждённого Суржко В.А. о смягчении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и снижении итогового наказания. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время увеличен порог размера ущерба по ч. 5, ч. 6 и ч. 7 ст. 159 УК РФ, следовательно, эпизод преступления по факту причинения ущерба ФИО подлежит переквалификации с ч. 7 ст. 159 УК РФ на ч. 6 ст. 159 УК РФ, и снижению наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 79-ФЗ от 06.04.2024 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в примечания к статье 159 УК РФ, предусматривающие, что «В частях пятой - седьмой настоящей статьи значительным ущербом признаётся ущерб в сумме, составляющей не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей, крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, особо крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая восемнадцать миллионов рублей».

Как следует из приговора Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Суржко В.А. осуждён в том числе по:

- ч. 5 ст. 159 УК РФ – мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по факту хищения имущества ФИО (ущерб 500580 рублей);

- ч. 5 ст. 159 УК РФ – мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по факту хищения имущества (по факту хищения имущества ФИО (ущерб 2079880 рублей);

- ч. 5 ст. 159 УК РФ – мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по факту хищения имущества (по факту хищения имущества ФИО (ущерб 2200000 рублей);

- ч. 6 ст. 159 УК РФ – мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в крупном размере (по факту хищения имущества ФИО (ущерб 7200000 рублей);

- ч. 6 ст. 159 УК РФ – мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в крупном размере (по факту хищения имущества ФИО (ущерб 7800000 рублей);

- ч. 7 ст. 159 УК РФ – мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере (по факту хищения имущества ФИО (ущерб 14646778 рублей).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Суржко В.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО с ч. 7 ст. 159 УК РФ на ч. 6 ст. 159 УК РФ –мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в крупном размере.

При этом суд считает необходимым снизить с учётом справедливости и соразмерности наказание по данному эпизоду, наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ и наказание по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных изменений, внесённых в уголовный закон, способных улучшить положение осуждённого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 6 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ 5 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░