Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-296/2022 от 06.10.2022

к...

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Плотниковой О.В. - Аникина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Аникина В.В. о восстановлении срока принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плотниковой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Плотниковой О.В. - Аникин В.В. обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой на данное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе Аникина В.В. изложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, обоснованное тем, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, ввиду того, что Плотникова О.В. не участвовала при рассмотрении дела мировым судьей и копию указанного постановления не получала, узнав о нем ДД.ММ.ГГГГ от защитника.

В судебном заседании защитник Аникин В.В. ходатайство поддержал, пояснив, что Плотникова О.В. по указанному адресу не проживает, так как поссорилась с мужем, узнала о вынесении обжалуемого постановления от Аникина В.В., который в свою очередь узнал о нем ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел на судебный участок знакомиться с другим делом.

Плотникова О.В., а также представитель ОИАЗ № УМВД России по г.Нижний Новгород, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, против рассмотрения дела в свое отсутствие возражений не представили, в связи с чем суд признает явку данных лиц необязательной, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав защитника Аникина В.В., изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород вынесено постановление, которым Плотникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.

Плотникова О.В. в судебном заседании участия не принимала.

Копия данного постановления направлена Плотниковой О.В. заказным письмом с простым уведомлением по месту ее регистрации и проживания по <адрес>.

Факт проживания Плотниковой О.В. по указанному адресу подтверждается копией её паспорта со сведениями о месте регистрации (л.м.7), а также объяснениями Плотниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала данный адрес в качестве места своего жительства (л.м.9).

Согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте копия постановления о назначении административного наказания поступила в почтовое отделение по месту проживания Плотниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, на судебный участок № Приокского судебного района г.Нижний Новгород возвратилась ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения (л.м.43).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания в отношении Плотниковой О.В. является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Аникиным В.В. в интересах Плотниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ подана за пределами предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом объективно, каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в суд в установленные законом сроки, заявителем суду не представлено.

Ссылки защитника на то, что Плотникова О.В. не получала копию постановления, не могут служить основанием для восстановления срока обжалования.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления направлена Плотниковой О.В. по надлежащему адресу.

То обстоятельство, что Плотникова О.В. копию указанного постановления не получила, не является основанием для восстановления срока, поскольку гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к каковым относится и указанное постановление, доставленных по месту регистрации по месту жительства либо месту пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам.

При этом доказательства смены Плотниковой О.В. на тот период времени места жительства в материалах дела отсутствуют.

Доводы защитника о том, что Плотникова О.В. узнала о вынесенном в отношении нее постановлении только ДД.ММ.ГГГГ, юридического значения для исчисления срока его обжалования не имеет.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а таких обстоятельств не имеется.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания в отношении Плотниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, доказательств наличия таких причин не представлено, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.09.2015 г. № 1901-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Аникина В.В. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Плотниковой О.В. - Аникина В.В. о восстановлении срока принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой О.В., - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции».

Судья                                                  ...                                                М.Ю. Кондратьев

...

...