Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИ 54RS0№-61

Поступило в суд 09.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении жалобы по подведомственности)

    «12» января 2024 года                            <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., получив жалобу П. на определение старшего государственного инспектора отдела технического надзора и лицензионного контроля в <адрес> государственной жилищной инспекции <адрес> Чубарова Я.А., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УЖК «Кировская» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенное старшим государственным инспектором отдела технического надзора и лицензионного контроля в <адрес> государственной жилищной инспекции <адрес> Чубаровым Я.А.

    Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к убеждению, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае местом рассмотрения дела является не место совершения административного правонарушения, а место, где должностным лицом было рассмотрено дело.

Таким образом, жалоба на определение, вынесенное должностным лицом, рассматривается судьей, к юрисдикции которого отнесен адрес места рассмотрения дела должностным лицом.

Указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9 и от 13.10.2023 № 47-АД23-5-К6, а также Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в постановлении от 10.10.2023 № 16-5464/2023.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, местом рассмотрения дела является адрес: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место рассмотрения должностным лицом дела находится в <адрес>, то жалоба на определение должностного лица подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда <адрес>.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                             определил:

Передать по подведомственности жалобу П., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором отдела технического надзора и лицензионного контроля в <адрес> государственной жилищной инспекции <адрес> Чубаровым Я.А. в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                   (подпись)                                  А.В. Сабельфельд