Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 (2-4882/2020;) ~ М-5420/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-215/2021 (2-4882/2020) (43RS0001-01-2020-008320-71)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года г. Киров                

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Н. А. к Санниковой Н. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рычкова Н.А. обратилась в суд с иском к Санниковой Н.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от {Дата изъята}, по условиям которого, я передала ответчику сумму 100000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму в размере 110000 рублей в срок до {Дата изъята}. Ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. С учетом уточнений просит взыскать с Санниковой Н.Е. в пользу Рычковой Н.А. сумму займа в размере 77 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 113,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 77150 руб., начиная с {Дата изъята} по день уплаты сумму из оставшейся суммы, подлежащей уплате, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 205,28 рублей, услуги представителя в сумме 3000 рублей, а всего 106 469,16 рублей.

    В судебное заседание истец Рычкова Н.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Санникова Н.Е., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Санникова Н.Е. получила от Рычковой Н.А. в долг 100 000 руб., что подтверждается распиской.

Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, которым, по сути, является представленная в материалы дела расписка от {Дата изъята}, заемщик Санникова Н.Е. обязалась вернуть до {Дата изъята} займ в размере 110 000 руб..

Однако, как следует из пояснений истца, ответчиком частично погашена сумма долга в размере 32 850 руб., оставшаяся сумма в размере 77 150 руб. до настоящего времени не возвращена.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с Санниковой Н.Е. суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 77 150 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку стороны не оговорили в расписке, что заем является беспроцентным, а также не предусмотрели размер процентов за пользование займом, размер процентов по договору займа подлежит определению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 23 113,88 руб..

Судом расчет признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по расписке от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов на сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 23 113,88 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 77150 руб., начиная с {Дата изъята} по день уплаты сумму из оставшейся суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела Рычкова Н.А. понесла судебные издержки связанные с оказанием юридической помощи в размере 3 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 205,28 руб..

Согласно квитанции серии АП {Номер изъят} от {Дата изъята} Рычковой Н.А. оказаны услуги НО КОКА по составлению искового заявления в размере 3 000 руб..

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной работы, исходя из требований разумности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в размере 3 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 3 205,28 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Рычковой Н. А. к Санниковой Н. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Н. Е. в пользу Рычковой Н. А. сумму займа в размере 77 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 113,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 77150 руб., начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата займа исходя из оставшейся суммы долга, подлежащего уплате, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 3205,28 рублей, услуги представителя в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья В.Н. Шамрикова