Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2022 ~ М-3762/2022 от 10.08.2022

    04RS0018-01-2022-005489-37

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Козулиной И. Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 355 298 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 12 752 рубля 98 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 355 298 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 296 863 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 58 434 рубля 93 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Козулина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Козулиной И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 541 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 6 договора погашение производится аннуитетными платежами в размере 13 127 рублей 34 копейки 28 числа каждого месяца. За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).

Заемщик Козулина И.Г. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял не надлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 298 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 296 863 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 58 434 рубля 93 копейки.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Козулиной И.Г. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиком платежей, кредитным договором, расчетом задолженности, Общими условиями кредитования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 12 752 рубля 98 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Козулиной И. Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк и Козулиной И. Г..

Взыскать с Козулиной И. Г. <данные изъяты>) в пользу ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности в размере 355 298 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 296 863 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 58 434 рубля 93 копейки, государственную пошлину в размере 12 752 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Г.Г. Рабданова