Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-337/2023 от 06.02.2023

№ 2-1277/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                                   г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 155 559 руб. под 22,70/22,70 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 391 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 383 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 549,38 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 120 820,25 руб., из которых просроченные проценты 7 835,13 руб., просроченная ссудная задолженность - 112 149,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 340,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 4,39 руб., неустойка на просроченную суду - 294,66 руб., неустойка на просроченные проценты - 195,65 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 120 820,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616,41 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без их участия, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (4664063620), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере                           155 559 руб. под 22,70% /22,70 % годовых по безналичным/наличным.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с индивидуальными условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполняет кредитный договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

<дата> судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> удовлетворено требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с <ФИО>1 задолженности в рамках кредитного договора, по заявлению ответчика определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

Ответчик допустил нарушение своих обязательств, банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности (досрочное погашение). Данное требование ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 391 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 383 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 549,38 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 820,25 руб., из которых просроченные проценты 7 835,13 руб., просроченная ссудная задолженность - 112 149,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 340,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 4,39 руб., неустойка на просроченную суду - 294,66 руб., неустойка на просроченные проценты - 195,65 руб., что подтверждается расчетом истца. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 120 820,25 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 616,41 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 120 820,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 616,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                     Н.П. Синельникова