Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2024 (1-330/2023;) от 10.07.2023

Дело № 1-421/2023

УИД – 39RS0001-01-2023-005135-74

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 февраля 2024 года        город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимой Щукиной О.В.,

защитника – адвоката Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ЩУКИНОЙ О.В. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Щукиной О.В. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 14 час. 49 мин. до 18 час. 00 мин. 19 октября 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, она решила похитить путем обмана Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств. С этой целью, Щукина О.В. сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у нее возможности и намерениях оказать содействие в оформлении путевки в санаторий, расположенный в г. Пионерский Калининградской области, тем самым обманув её. После этого Щукина О.В. убедила Потерпевший №1 о необходимости передачи ей денежных средств на общую сумму 14 000 руб., для оформления указанной путевки. 20 октября 2022 года в 13 час. 53 мин. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях Щукиной О.В., с расчетного счета №, открытого в Калининградском отделении № 8626/1265 ПАО «Сбербанк» по адресу: Калининградская область, г. Мамоново, ул. Советская, д. 10, путем безналичного перевода на расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Щукиной О.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 7, осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 руб. Похищенными денежными средствами Щукина О.В. распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 14 000 руб., который является для неё значительным.

    Органом предварительного следствия данные действия Щукиной О.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимая Щукина О.В. и её защитник – адвокат Бондаренко А.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Щукиной О.В. в связи с состоявшимся примирением.

    В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором подтвердила свободу выраженного ею волеизъявления о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Щукиной М.Н. в связи с состоявшимся примирением, заглаживанием последней вреда.

    Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. ходатайство потерпевшей просила удовлетворить.

    Обсудив ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что Щукина О.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, возместила ей ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1 Против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ Щукина О.В. не возражает.

    Принимая во внимание, что подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щукиной О.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░