Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2023 (2-969/2022;) ~ М-955/2022 от 07.12.2022

Копия

Дело № 2-122/2023

УИД 66RS0039-01-2022-001251-97

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                        31 марта 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика М.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу М. о взыскании с его наследников в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 по 24.10.2022 в размере 819 377 руб. 19 коп., в том числе: 690 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 128 777 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2019 по 24.10.2022, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 393 руб. 77 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17.01.2019 между Банком и М. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 690 600 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10 % годовых на срок до 17.03.2029. По состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 819 377 руб. 19 коп.. Согласно информации, имеющейся в Банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному договору. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В случае установления наследников просил привлечь их в качестве ответчиков по иску.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 95), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, привлеченный судом к участию в деле (л.д. 58-59), в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 94), представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость. Также необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. В случае обнаружения выморочного имущества в виде транспортного средства необходимо установить его наличие, местонахождение, реальную его стоимость на момент открытия наследства, фактический переход во владение Российской Федерации. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 62-63).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, М., М., привлеченные к участию в деле судом (л.д. 58-50, 77-78) в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным в деле адресам по месту регистрации (л.д. 70), о причинах своей неявки суд не известили, письменные отзывы не представили, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения их на почте (л.д. 97, 98).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб», привлеченный к участию в деле судом (л.д. 77-78), в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет. Представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и М. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Указанное транспортное средство было приобретено за счет заемных средств и передано в залог банку. Ввиду нарушения заемщиком условий договора банк обращался в суд и решением суда от 23.11.2015 в пользу банка с М. была взыскана задолженность по договору в сумме 618 258 руб. 28 коп., судебные расходы, а также обращено взыскание на вышеуказанное транспортное средство по исполнение обязательств. До настоящего времени решение суда не исполнено, находится на исполнении в службе судебных приставов. По состоянию на 24.03.2023 остаток задолженности составляет 634 559 руб. 14 коп.. Также продолжает начисляться проценты и неустойка. Всего задолженность составляет 12 420 629 руб. 54 коп.. Учитывая, что решение суда вынесено в 2015 году, полагал, что имеет преимущественное право на удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества, являющегося наследственным. Просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 101-103).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> на индивидуальных условиях, без страхования, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 690 600 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 10 % годовых, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами каждого 17го числа с одновременной уплатой процентов по 9 312 руб. 00 коп., последний платеж 17.01.2029 в сумме 9 765 руб. 89 коп.. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита и обязался их исполнять (л.д. 14-16).

Сумма кредита выдана заемщику через кассу банка в сумме кредита 690 600 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору заемщика М. составляет 819 377 руб. 19 коп., в том числе: 690 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 128 777 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2019 по 24.10.2022.

Согласно записи акта от ДД.ММ.ГГГГ заемщик М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 39).

По день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального знания Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС Нижнесергинского района Управления ЗАГС Свердловской области (л.д. 45-47), родителями заемщика М. являются М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Г., в последующем М.. От брака имеется совместная дочь М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между М. и М. расторгнут (л.д. 45-47).

Согласно данным нотариуса нотариального округа г. Михайловск Свердловской области наследственное дело после смерти М. не оформлялось, наследники за принятием наследства не обращались. Завещания от имени наследодателя не удостоверялись (л.д. 42). Отсутствие наследственных дел, открытых после смерти данного лица, также подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 160).

В филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе правообладателем бы которого значился М. (л.д. 38). Также в Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на М. на момент его смерти (л.д. 37).

Какие-либо счета в Банках с остатками денежных средств на дату смерти, открытые на имя М., не установлены (л.д. 99, 100).

Сведения по регистрационным действиям в отношении тракторов и иной самоходной техники на имя М. по учетным данным информационной электронной базы Гостехнадзора «Гостехнадзор-эксперт» по Свердловской области отсутствуют (л.д. 41). Также отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов на указанное имя в ГУ МЧС России по Свердловской области (л.д. 44).

По данным РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по компьютерной базе ФИС ГИБДД-М за М. по состоянию на 11.02.2022 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ регистрация которого прекращена в связи с наличием о смерти физического лица (л.д. 49, 50).

Тем самым, судом установлено движимое наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика М. в виде вышеуказанного транспортного средства. Наличие какого-либо недвижимого имущества, либо денежных средств на счетах в банках, принадлежащих на день смерти заемщику М., судом не установлено. Наследственное дело после смерти М. не заводилось. Соответственно указанное движимое имущество является выморочным, а ответственность по долгам М. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом ПАО КБ «УБРиР» представлено заключение об оценке данного транспортного средства, произведенной на дату смерти заемщика М. в сумме 860 000 руб. 00 коп. (л.д. 85).

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 23.11.2015, вступившим в законную силу 12.01.2016, с М. в пользу кредитора – ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по ранее заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 258 руб. 28 коп., с обращением взыскания на заложенное вышеуказанное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 620 000 руб. 00 коп. (л.д. 104-105). Данное решение по настоящее время не исполнено, находится на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов УФССП г. Екатеринбурга (л.д. 75-76).

Согласно сведений ОеП № 15 МО МВД России «Нижнесергинский», представленных по поручению суда, в результате неоднократных проверок домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом регистрации заемщика М., владельцы, либо иные граждане, в нем отсутствовали. На придомовой территории по указанному адресу транспортное средство <данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не обнаружено (л.д. 81, 82, 83).

Согласно сведений ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» имеются факты нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим вышеуказанным транспортным средством, 15.02.2016, 25.02.2016 и 06.05.2019. Иных правонарушений не значится (л.д. 155, 156, 157-159).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Таким образом, не смотря на то, что транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющееся наследственным имуществом М., был в зарегистрированном залоге у ПАО «Банк Уралсиб», в пользу которого Нижнесергинским районным судом Свердловской области было принято решение об обращении на транспортное средство взыскания путем продажи с публичных торгов, установить его фактическое существование не представилось возможным. По месту регистрации заемщика транспортное средство не обнаружено, после его смерти на данном транспортном средстве за совершение административных правонарушений никто не задерживался.

Поскольку по делу установлено, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика М. не заводилось, наследниками наследство после него никем не принималось, иного суду доказано не было, наследственное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, фактически не установлено, задолженность по кредитному договору взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, взысканию не подлежит.

Соответственно исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░