Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2020 (2-4033/2019;) ~ М-3470/2019 от 04.09.2019

Дело №2-273/2020

УИД 21RS0025-01-2019-004317-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к АО «Тандер», Ефимовой И. В., Абрамовой Р. А. об обязании разработать паспорт безопасности торгового объекта,

установил:

Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), Ефимовой И.В., Абрамовой Р.А. об обязании в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу на основании актов обследования и категорирования всех помещений, в том числе и магазина «Магнит», торгового объекта (территории), расположенного по адресу: <адрес> разработать паспорт безопасности всего помещения-торгового объекта, находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов на указанном торговом объекте (территории) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории). Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Вурнарского района Чувашской Республики была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в магазине «Магнит» <адрес> АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства. АО «Тандер» имеет в собственности магазин, расположенный на 1 этаже по адресу: <адрес> помещение которого обследовано и категорировано в ДД.ММ.ГГГГ. Однако паспорт безопасности на данный объект отсутствует. Прокуратурой района по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства о противодействии терроризму с требованием устранить выявленные нарушения. Однако Чебоксарским филиалом АО «Тандер» требования прокурора проигнорированы, нарушения не устранены. В связи с тем, что Чебоксарский филиал АО «Тандер» игнорирует требования по разработке паспорта безопасности, бездействие филиала препятствует исполнению требований к антитеррористической защищенности всего здания – торгового объекта (территории), что ставит под угрозу жизнь людей, посетителей торгового объекта в целом.

На судебное заседание от прокурора Вурнарского района Чувашской Республики – Краснова Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиками имеющихся нарушений. Просит суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики АО «Тандер», Ефимова И.В., Абрамова Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Ответчик Ефимова И.В. представила в суд заявление, которым просит прекратить производство по делу, т.к. ответчики провели обследование помещения магазина на предмет состояния антитеррористической защищенности, составлен паспорт безопасности, ДД.ММ.ГГГГ паспорт безопасности торгового объекта согласован.

Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска по настоящему делу не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░