Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-111/2024 (1-1062/2023;) от 25.12.2023

Угол. дело № 1-111/2024, 12301460028001552, 50RS0033-01-2023-007834-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                         06 марта 2024 года

    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., подсудимого Клокова А.В., защитника - адвоката АК№3389 Лазаревой Е.В., представившей ордер №000011 и удостоверение № 9694, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клокова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>», начальником участка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Клоков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах: 05.08.2023 в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, Клоков А.В. находился на придомовой территории, прилегающей к дому №, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Дуброво, куда приехал с целью покупки щенка породы Американский Стаффордширский Терьер у ранее незнакомого Потерпевший №1, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 щенка.

Реализуя свой преступный умысел, Клоков А.В., в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний сын Потерпевший №1 – ФИО6 ушел в дом и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял щенка породы Американский Стаффордширский Терьер по кличке «Мунлайт Фэнтази Танаис», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и вышел с ним с придомовой территории, таким образом, <данные изъяты> похитив его. С похищенным имуществом Клоков А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Маркивскому Д.М. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. Впоследствии он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Клокова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он не желает привлекать Клокова А.В. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирении сторон, так как претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он его простил, судиться с ним не желает.

Клоков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Защитник Клокова А.В. – адвокат Лазарева Е.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении Клокова А.В. в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, он не судим, вину свою признал полностью, ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, потерпевший претензий к нему не имеет, судится с ним не желает, материальный ущерб полностью возмещен, расписка при деле.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Клокову А.В. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ +<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░