Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3143/2023 ~ М-2489/2023 от 22.08.2023

2-3143/2023~М-2489/2023

86RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 ноября 2023 года                                           город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахроровой Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жукова А. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в котором просит обязать ответчика зачесть ему периоды работы в индивидуальный лицевой счет с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Истец, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился дважды, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивают на рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что истец дважды не явился в суд по вторичному вызову; о времени и месте судебных заседаний извещался, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, истец не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Жукова А. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                                           Ю.В. Дудырева