Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-115/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-337/2023

УИД:86RS0015-01-2023-000156-96

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Масленниковой К.Н., Масленниковой А.А. о взыскании суммы займа, выплате процентов и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» (далееКПКГ «Югра-Финанс») обратился в суд с иском к ответчикам Масленниковой К.Н., Масленниковой А.А.о взыскании суммы займавыплате процентов и пени по договору займа.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № от дата Масленниковой К.Н. был предоставлен потребительский заем в размере 100 000 рублей, с уплатой 17% годовых на срок предусмотренный договором.

По условиям договора займа ответчик Масленникова К.Н. обязалась в течение 24 месяцев возвратить сумму займа, и начисленные проценты согласно графику возвратных платежей (пункт2 Договора). В нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик Масленникова К.Н. свои обязательства исполняет не надлежащим образом, возврат суммы займа не производит.

Исполнение обязательств Масленниковой К.Н. по возврату суммы займа обеспечено поручительством Масленниковой А.А., которая согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора поручительства обязалась отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Масленниковой К.Н.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО –Югры был вынесен судебный приказ№, который отменен определением мирового судьи от дата по заявлению должников.

По состоянию на дата по договору займа составляет 71 116 руб. 69 коп.и проценты – 5 877 руб. 60 коп. Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,05 % в день на просроченную задолженность. По состоянию на дата пеня начислена в размере 644 руб. 60 коп.

Просили взыскать солидарно с ответчиков Масленниковой К.Н., Масленниковой А.А. сумму долга в размере 71116 руб. 69 коп., проценты в размере 5 877 руб. 60 коп., пени в размере 644 руб. 60 коп., а всего 77 638 руб. 89 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2 529 руб.

До рассмотрения дела, дата от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ответчика Масленниковой А.А.

Определением суда от дата производство по делу по иску КПКГ «Югра-Финанс» к Масленниковой К.Н., Масленниковой А.А. о взыскании суммы займа, выплате процентов и пени по договору займа, в части исковых требований, предъявленных к ответчику Масленниковой А.А., в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.54), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

Ответчик Масленникова К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.

Ответчик Масленникова А.А. в судебное заседание не явилась, копия определения суда и судебное извещение были направлены дата по указанному в исковом <адрес> получено ею дата. После чего дата Масленниковой А.А. представлен отзыв на исковое заявление с приложением документов. дата судебное заседание было отложено на дата, судебное извещение направлено Масленниковой А.А. по указанному адресу, которое ей не вручено, возвращено по истечению срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик Масленникова А.А. значится зарегистрированной по <адрес> (л.д.52).

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик Масленникова А.А. извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между КПКГ «Югра-Финанс» и Масленниковой К.Н. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику Масленниковой К.Н. заем в сумме 100000 рублей, на срок подата с уплатой процентов 17% годовых на первоначальную сумму займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (пункт 4 Договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства выполнил, предоставивзаемщику Масленниковой К.Н. сумму займа, обусловленную договором, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21).

Однако ответчик Масленникова К.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом требований по договору займа (л.д.10).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено досрочное расторжение договора по соглашению сторон либо в соответствии с со стаьей 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Масленниковой К.Н. допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена штрафная санкция 0,05 % в день на просроченную задолженность, за каждый день просрочки по займу.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа – 71 116 руб. 69 коп.; проценты – 5 877 руб. 60 коп.; пени – 644 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

дата между КПКГ «Югра-Финанс» и ответчиком Масленниковой А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Масленникова А.А. приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Масленниковой К.Н. своих обязательств по договору займа № от дата, в том же объеме, что и заемщик (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства при неисполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать с поручителя соответствующую сумму задолженности, в том числе сумму займа, проценты за пользование займом, пени за нарушение графика погашения займа, а также судебные издержки по взысканию долга и другие убытки.

Вместе с этим представитель истца отказался от исковых требований к ответчику Масленниковой А.А., ввиду того, что последняя признана несостоятельной (банкротом), отказ от исковых требований принят судом, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Масленниковой А.А.

В силу статьи 321ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Масленниковой К.Н. обязательств по договору займа, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору с заемщика Масленниковой К.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от дата и № от дата при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере2 529 рублей (л.д.5,6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Масленниковой К.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Масленниковой К.Н. о взыскании суммы займа, выплате процентов и пени по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс»(ОГРН 1098610001379, ИНН 8610024198) сумму долга в размере 71 116 руб. 69 коп., начисленные проценты в размере 5 877 руб. 60 коп., начисленные пени в размере 644 руб. 60 коп., а всего 77 638 руб. 89 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской судХанты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                             Н.К. Сосенко