Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2022 от 11.08.2022

Дело № АП 11-28/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                             20 сентября 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием ответчика Гертье С.Ю. и её представителя Герасимовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КПК «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КПК «Честь» к Гертье С. Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов, которым постановлено:

- исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Гертье С. Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить частично; взыскать с Гертье С. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате взноса ежегодный за период 2020 год в сумме 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 453 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. КПК «Честь» в удовлетворении остальных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по уплате взносов. В обоснование заявленных требований указав, что Гертье С.Ю. являлась членом Кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. При вступлении в члены КПК «Честь» ответчик обязалась соблюдать Устав, положения КПК и иных внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно п. 3.4 в ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК был введен и утвержден дополнительный членский взнос для пайщиков КПК «Честь» за 2017 год в размере 5003 рублей 14 копеек. Уведомление о необходимости внесения членского взноса было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время обязанность по внесению взноса не исполнена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК был введен и утвержден дополнительный членский взнос для пайщиков КПК «Честь» за 2017 год в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая внесению членского взноса ежегодный, составила 200 рублей. По настоящее время обязанность по внесению взноса не исполнена в полном объеме, просил взыскать с Гертье С.Ю. в пользу ответчика денежные средства по уплате членских взносов в размере 18200 рублей, почтовые расходы в размере 453 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 728 рублей.

Представитель истца - КПК «Честь», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание суда 1 инстанции не явился, представил заявление, где просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда 1 инстанции ответчик Гертье С.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит, который она брала в КПК «Честь», она давно выплатила. Срок исковой давности по данному делу прошёл. О том, что нужно было написать заявление и выйти из членов КПК «Честь» она не знала. Думала, что ничего никому не должна. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда 1 инстанции представитель ответчика Герасимова Н.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что КПК «Честь» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого реализуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно ч. 2 ст. 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива. Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год был утвержден общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента утверждения годового баланса, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ, и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен. Заявленные требования предъявлены в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Предъявление иска ДД.ММ.ГГГГ,      свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и как следствие о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Просила в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» отказать.

    Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Представитель истца - КПК «Честь» Кривова Т.В. с данным решением мирового судьи не согласна, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа о взыскании задолженности по членскому взносу стабилизационному в размере 18 000 руб.; принять новое решение по делу, которым требования КПК «Честь» в части взыскания задолженности по членскому взносу стабилизационному в размере 18 000 руб. к ответчику удовлетворить в полном объеме; взыскать с Гертье С. Ю. в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - КПК «Честь», будучи надлежащим образом извещенный, не явился.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Гертье С.Ю. и её представитель Герасимова Н.П. просили решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 330 ГПК РФ, основаниями отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частично удовлетворяя исковые требования КПК «Честь» к Гертье С.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов, мировой судья исходил из следующего.

Мировым судьей в оспариваемом решении было установлено, что Гертье С.Ю. являлась членом Кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. При вступлении в члены КПК «Честь» ответчик обязалась соблюдать Устав, положения КПК и иных внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно п.3.4 в ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК был введен и утвержден дополнительный членский взнос для пайщиков КПК «Честь» за 2017 год в размере 5003 рублей 14 копеек.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время обязанность по внесению взноса не исполнена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК был введен и утвержден дополнительный членский взнос для пайщиков КПК «Честь» за 2017 год в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в судебном заседании также было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Предъявление иска ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и как следствие о наличии оснований для отказа в части удовлетворении исковых требований.

В тоже время срок исковой давности для взыскания ежегодного членского ежегодного взноса истцом не пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности КПК «Честь» в поданном иске и судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования КПК «Честь», с учетом этого суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по уплате взноса ежегодный за период 2020 год в сумме 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 453 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировой судья пришел к выводу о том, что Гертье С.Ю., являясь до ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе в 2020 году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскал указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3 ФЗ-190 и ст.5 ранее действовавшего ФЗ-117).

                Статьей 123.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ) предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

                 До ДД.ММ.ГГГГ действовала ст.116 ГК РФ, в соответствии с ч.4 которой также было предусмотрено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Исковые требования КПК «Честь» основаны на положениях части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Как следует из материалов дела, Гертье С.Ю. являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с неё была взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2020 год, то есть представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о взыскании задолженности.

Истцом КПК «Честь» также заявлено требование о взыскании с ответчика Гертье С.Ю. неустойки (штрафа) в двукратном размере невнесенного взноса: членского взноса стабилизационного в размере 18 000 рублей.

Согласно Устава КПК (раздел 10):

- членский взнос стабилизационный по которому срок для добровольного внесения - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения - ДД.ММ.ГГГГ о введении в действии такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правлением КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ). Пунктами 1" и 18 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ исковой давности» и ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по внесению членского взноса стабилизационного не истек. Его срок истечет ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, требования истца предъявлены своевременно и в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пп. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке обязанность по внесению стабилизационного взноса 9 000 рублей не выполнена, следовательно, с ответчика в пользу КПК «Честь» подлежит взысканию 9 200 рублей.

Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаёт правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГК РФ ввиду неправильного применения норм материального права, в связи с чем, исковые требования КПК «Честь» о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный удовлетворить частично, взыскать с Гертье С. Ю. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 9200 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исковые требования КПК «Честь» в части взыскания задолженности по уплате членского взноса стабилизационный удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гертье С.Ю. надлежит взыскать в пользу истца 3000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 п. 2, 329, 330 ч. 1 пп. 2, 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КПК «Честь» к Гертье С. Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов – отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный; принять по делу новое решение, которым исковые требования КПК «Честь» в этой части удовлетворить частично, взыскать с Гертье С. Ю. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 9200 рублей.

Взыскать с Гертье С. Ю. в пользу КПК «Честь» 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                         А.В. Леванин