Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2022 (2-1831/2021;) ~ М-1730/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-130/2022

УИД 33RS0006-01-2021-003198-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                          город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Киселевой Я.В.

при секретаре         Федосеевой А.А.

с участием представителей истца адвоката Жуковой Н.В.

Александровой Н.В.

ответчика Голубева И.Г.

третьего лица Голубевой В.М.

помощника прокурора Чадаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Голубева Михаила Геннадьевича к Голубеву Игорю Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубев М.Г. обратился иском к Голубеву И.Г. и просит суд признать Голубева Игоря Геннадьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Голубева Игоря Геннадьевича из занимаемой квартиры по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Голубев Михаил Геннадьевич является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5, и.о. нотариуса Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО6. Истец в спорной квартире не проживает. В указанной квартире зарегистрирован с согласия прежнего собственника. Голубев И.Г., который проживает в квартире с согласия истца приходится ему родным братом. Кроме ответчика в указанной однокомнатной квартире проживает их пожилая мать - Голубева Валентина Михайловна. Ответчик на протяжении нескольких лет злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои, постоянно оскорбляет и провоцирует скандалы пожилой Голубевой В.М., создает невыносимые условия для проживания в единственной комнате, в пьяном виде грозится выгнать мать из квартиры. На проводимые беседы истцом о недопустимости такого поведения ответчик не реагирует. По причине злоупотребления спиртными и неадекватного поведения и угроз высказанных в адрес Голубевой В.М., была вызвана полиция супругой истца - Голубевой Н.С. и матерью - Голубевой В.М.. По приезду полиции ответчик изменил свое поведение, успокоился и убедил Голубеву В.М., что такого больше не повториться, в результате мать жалея сына-ответчика отказалась от написания заявления, сотрудник полиции провел устную беседу с ответчиком, но после ухода полиции спустя неделю поведение ответчика снова стало прежним. Кроме того, в нетрезвом виде ответчик неоднократно оставлял на кухне открытыми газовые конфорки, чем создавал угрозу жизни и здоровья не только матери, но и жителям данного дома. Своими действиями ответчик систематически нарушает права и законные интересы Голубевой В.М, соседей, создает угрозу жизни и здоровью. Проживание в однокомнатной квартире пожилой Голубевой В.М. с ответчиком стало невозможным. Ответчик нести расходы по оплате за потребленные коммунальные услуги также отказывается, содержать жилье в надлежащем виде, осуществлять ремонт квартиры также не желает, бесхозяйственно обращается с жилым помещением и допускает его разрушение. Как, усматривается из документов, Голубев М.Г. является собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик Голубев И.М. имеет регистрацию в спорной квартире с разрешения прежнего собственника, и проживает в спорном жилом помещении с согласия истца, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между Голубевым М.Г. и Голубевым И.Г. не заключались, членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем истец считает, что законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется. Однако, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение отказывается. Таким образом, постоянная регистрация ответчика, а также проживание и пользование квартирой ответчиком Голубевым И.Г. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец считает, что право пользования спорным жилым помещением за Голубевым Игорем Геннадьевичем подлежит прекращению, и ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

Представители истца Голубева М.Г. – адвокат Жукова Н.В., адвокат Александрова Н.В., действующие на основании ордеров в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В силу ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Голубев И.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. В силу ст.173 ГПК РФ просит утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор Чадаева С.В., третье лицо Голубева В.М. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ОМВД России по Вязниковскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил возражение на исковое заявление.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени ответчик гарантирует не злоупотреблять спиртными напитками и осуществлять уход за матерью Голубевой В.М., проживающей с ним совместно по вышеуказанному адресу. В случае отказа ответчика Голубева И.Г. от выселения и снятия с регистрационного учета по истечении указанного срока, ответчик подлежит принудительному выселению и снятию с регистрационного учета.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 153.10, ст.220 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-130/2022 по иску Голубева Михаила Геннадьевича к Голубеву Игорю Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, по условиям которого:

Голубев Игорь Геннадьевич обязуется добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени Голубев Игорь Геннадьевич гарантирует не злоупотреблять спиртными напитками и осуществлять уход за матерью Голубевой Валентиной Михайловной, проживающей с ним совместно по вышеуказанному адресу.

В случае отказа ответчика Голубева Игоря Геннадьевича от выселения и снятия с регистрационного учета по истечении указанного срока, ответчик Голубев Игорь Геннадьевич подлежит принудительному выселению и снятию с регистрационного учета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Голубева Михаила Геннадьевича к Голубеву Игорю Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: Я.В.Киселева