Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2023 ~ М-2445/2023 от 16.08.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002974-26

Дело № 2-2922/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 3 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Горбешко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кущий Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Кущий О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 17 января 2019 г. по 28 июля 2022 г. в размере 130 506,09 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 810,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком Кущий О.А. договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 136266922. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 6).

Ответчиком представлены возражения, в которых она просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 99).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 117).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 118-119).

Третье лицо Ермолко Ю.В., несовершеннолетний Ермолко М.Ю., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 120-121).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-5878/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: <адрес> 17 января 2019 г. являются Кущий О.А., Ермолко М.Ю., <дата> года рождения и Ермолко М.Ю., <дата> года рождения по 1/3 доли каждый (л.д. 88-92).

Как следует из записей актов о рождении от 5 июля 2006 г. № 619 и от 11 марта 2011 г. № 223, родителями Ермолко М.Ю., <дата> года рождения и Ермолко М.Ю., <дата> года рождения являются Ермолко Ю.В. и Кущий О.А. (л.д. 104, 105).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. 102).

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с 17 января 2019 г. по 28 июля 2022 г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 130 506,09 руб. (л.д. 7-8, 9, 11-57).

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.ст. 56, 60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно разъяснениям, изложенными п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Истцом требований к Ермолко М.Ю., <дата> года рождения, являющимся собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 30 мая 2020 г. по 28 июля 2022 г., его законному представителю Ермолко Ю.В. за период с 17 января 2019 г. по 29 мая 2020 г., не предъявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчика Кущий О.А., как с собственника 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также как родителя несовершеннолетних собственников Ермолко М.Ю., <дата> года рождения ? доли от 1/3 доли и Ермолко М.Ю., <дата> года рождения ? доли от 1/3 доли, принадлежащий ему за период с 17 января 2019 г. по 29 мая 2020 г. (до достижения четырнадцати лет).

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кущий О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг от 20 декабря 2022 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 20 декабря 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Кущий О.А. задолженности за период с 17 января 2019 г. по 28 июля 2022 г., который 3 апреля 2023 г. отменён по заявлению должника (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 16 августа 2023 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (3 апреля 2023 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 20 декабря 2022 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 17 июля 2019 г. по 30 ноября 2019 г., предъявленные к ответчику Кущий О.А., в том числе как к родителю несовершеннолетних собственников Ермолко М.Ю., <дата> года рождения и Ермолко М.Ю., <дата> года рождения не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 декабря 2019 г. по 28 июля 2022 г. истцом не пропущен, с ответчика Кущий О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 33 049,16 руб. (3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 2 690,27 руб. + 2669,35 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 234,10 руб. + 3 169,25 руб. + 2 683,93 руб. + 2 784,34 руб. + 3 356,96 руб. + 2 683,93 руб. + 2 683,93 руб. + 3 253,74 руб. + 3 253,74 руб. + 3 253,74 руб. + 3 253,74 руб. + 3 253,74 руб. + 3 253,74 руб. + 3 094,80 руб. + 2 794,05 руб.) / 3, а также ? задолженности, приходящейся на 1/3 долю Ермолко М.Ю., <дата> рождения в размере 16 524,58 руб. (99 147,49 руб. / 3 / 2) и ? задолженности, приходящейся на 1/3 долю Ермолко М.Ю., <дата> года рождения за период с 1 декабря 2019 г. до 29 мая 2020 г. (до достижения им 14 лет) в размере 3 095,97 руб. (3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 3 129,62 руб. + 2 927,71 руб. (3 129,62 руб. / 31 день х 29 дней) / 3 / 2), всего 52 669,71 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 1 537,64 руб. (52 669,71 руб. / 130 506,09 руб. х 3 810,00 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Кущий Оксане Анатольевне (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кущий Оксаны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 669,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537,64 руб., всего 54 207 (пятьдесят четыре тысячи двести семь) рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кущий Оксане Анатольевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (7 ноября 2023 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова