Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2020 ~ М-747/2020 от 21.02.2020

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    18 июня 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е. В. к Шабанову А. Е., Шабанову Б. Е., Шабановой Д. Б., Шабановой Т. Н., Шабанову С. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                    у с т а н о в и л:

    ООО « УК «СпецКомСервис» в лице временного управляющего Шкляева Е. В. обратилось в суд с иском к Шабанову А.Е., Шабанову Б.Е., Шабановой Д.Б., Шабановой Т.Н., Шабанову С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ООО «УК «СпецКомСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь исполнителем коммунальных услуг и оказывая собственникам и нанимателям помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

    Управление МКД осуществлялось на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании Протокола Общего собрания собственников МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, систематически, без уважительных причин, не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ООО «УК «СпецКомСервис» в суд не явился, о явке извещен.

    Ответчики: Шабанов А.Е., Шабанов Б.Е., Шабанова Д.Б., Шабанова Т.Н., Шабанов С.Б. в суд не явились, конверты возвращены за истечением срока хранения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела истец ООО УК «СпецКомСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, являясь исполнителем коммунальных услуг и оказывая собственникам и нанимателям помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

    Управление МКД осуществлялось на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании Протокола Общего собрания собственников МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из домовой книги в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> зарегистрированы: Шабанов А.Е., Шабанов Б.Е., Шабанова Д.Б., Шабанова Т.Н., Шабанов С.Б.(л.д.19).

Ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени в связи с невнесением платы за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Учитывая, соразмерность суммы пени, начисленной истцом размеру основного долга, суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1683 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1683 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е. В. к Шабанову А. Е., Шабанову Б. Е., Шабановой Д. Б., Шабановой Т. Н., Шабанову С. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Шабанова А. Е., Шабанова Б. Е., Шабановой Д. Б., Шабановой Т. Н., Шабанова С. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

    Взыскать солидарно с Шабанова А. Е., Шабанова Б. Е., Шабановой Д. Б., Шабановой Т. Н., Шабанова С. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е. В. к Шабанову А. Е., Шабанову Б. Е., Шабановой Д. Б., Шабановой Т. Н., Шабанову С. Б. о взыскании пени в большем размере, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: