Дело № 2-1664/2021
УИД № 34RS0006-01-2021-002198-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 01 июня 2021 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
помощника прокурора Советского района Волгограда Киселевой М.С.,
истца Мироновой С.А.,
представителя ответчика Комитета здравоохранения
Волгоградской области по доверенности от 21.01.2019г. Андреева К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах Мироновой Светланы Александровны к Комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании убытков, связанных с приобретением медицинских изделий,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Комитета здравоохранения Волгоградской области в пользу Мироновой С.А. в счет возмещения убытков, денежную сумму, затраченную на приобретение медицинских изделий, в размере 7889,40 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Миронова С.А. инвалидности не имеет, наблюдается в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» с диагнозом: сахарный диабет I тип с 2014 года, относится к региональным льготникам. Врачами-специалистами ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» Мироновой С.А. рекомендован прием лекарственных препаратов Инсулин аспарт, Инсулин деглутек, применение тест-полосок, которые входят в перечень приложения № 6 Территориальной программы. В ходе проверочных мероприятий установлен факт несвоевременного обеспечения органами здравоохранения Мироновой С.А. в марте, мае, сентябре, ноябре 2019 года, марте, апреле, ноябре, декабре 2020 года медицинскими изделиями - тест-полосками, в связи с чем, она была вынуждена их приобрести за счет собственных денежных средств, что подтверждается копиями кассовых и товарных чеков в 2019 году: от 22.03.2019 №484619 на сумму 427 рублей, от 14.05.2019 №6 на сумму 440 рублей, от 23.05.2019 б/н на сумму 439 рублей, от 26.05.2019 №41610 на сумму 474 рубля, от 29.029.2019 №31179 на сумму 519 рублей, от 25.11.2019 б/н на сумму 485 рубля. В 2020 году: от 18.03.2020 б/н на сумму 483,70 рубля, от 27.03.2020 б/н на сумму 493,70 рубля, от 04.04.2020 б/н на суму 535 рублей, от 14.04.2020 №52807 на сумму 441 рубль, от 22.04.2020 №53386 на сумму 455 рублей, от 15.11.2020 №5048 на сумму 890 рублей, от 07.12.2020 №150690, от 15.12.2020 №151780, от 22.12.2020 №9610 на общую сумму 1335 рублей, от 30.12.2020 №140886 на сумму 472 рубля.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судебного участка № 106 Волгоградской области.
Помощник прокурора Советского района Волгограда Киселева М.С., истец Миронова С.А., представитель ответчика Комитета здравоохранения Волгоградской области по доверенности Андреев К.С. в судебном заседании не возражали против направления дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Волгоградской области.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд установил, что истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику о взыскании денежной суммы, затраченной на приобретение медицинских изделий, в размере 7889,40 руб.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, исковое заявление Прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах Мироновой С.А. к Комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании убытков, связанных с приобретением медицинских изделий, принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что ответчик находится по адресу: адрес, то данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Волгоградской области - по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░