Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2021 от 17.05.2021

Дело № 4/8-3/2021

34RS0033-01-2019-000477-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    7 июня 2021 года                                                                                                с. Ольховка

        Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

        при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

        с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

представителя Иловлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Рыженкова А.А.,

условно осуждённого Васильева К.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление Иловлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Васильева К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>,,

    осуждённого приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Иловлинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд, с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осуждённому Васильеву К.Г., в связи с тем, что осуждённый дважды нарушил общественный порядок, за что была привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, также нарушил возложенную судом обязанность не менять постоянного месту жительства без уведомления УИИ и не дважды по вызову не явился в УИИ.

В судебном заседании представитель Иловлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Рыженков А.А. поддержал представление инспекции, дал пояснения по тексту представления.

Осуждённый Васильев К.Г., в судебном заседании доводы представления не оспорил, вместе с тем просил не отменять условное осуждение.

Прокурор в судебном заседании счел возможным удовлетворить представление.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбытия наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Васильев К.Г. осужден приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию к 2 г. 1 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.3-11).

Судом на осуждённого были возложены обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу, встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому разъяснены условия отбывания условного осуждения, он была извещен о возложении дополнительных обязанностей, и предупрежден о последствиях невыполнения требований, нарушения общественного порядка, о чем от осуждённого была отобрана подписка (л.д.12).

Вместе с тем в период условного осуждения, Васильев К.Г. с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительство без уведомления сотрудников УИИ (л.д. 13).

За указанное нарушения, осуждённому Васильеву К.Г. - ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.14).

Постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц, и дополнен обязанностью «<данные изъяты>» (л.д.15-16).

Однако Васильев К.Г. вновь допустил нарушение возложенных на него судом обязанность и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительство без уведомления сотрудников УИИ (л.д.17).

За указанное нарушения, осуждённому Васильеву К.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.18).

Кроме того, Васильев К.Г. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.20).

За указанное нарушения, осуждённому Васильеву К.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.22).

Постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц, и дополнен обязанностью «в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача – нарколога на предмет выявления зависимости от алкоголя» (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ год Васильев К.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему в назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.30-31).

За указанные нарушения, осуждённому Васильеву К.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.34).

Кроме тог Васильев К.Г. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ не явился без уважительным причин.

Установленные в судебном заседании обстоятельства осуждённым не оспаривались.

    Судом при рассмотрении представления, учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», из которых следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

    Таким образом, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения судом учитываются все совершенные Васильевым К.Г. в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, и носили систематический характер, а так же факт неисполнения возложенных на него обязанностей и применения к нему в связи с этим письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, личность осуждённого, и то, что воздействие предыдущих мер в отношении осуждённого оказалось недостаточным, он не встал на путь исправления, в связи с чем, суд полагает, что условное осуждение должно быть отменено, и он подлежит направлению в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного судом.

Суд учитывает, что Васильев К.Г. осужден в том числе за совершение, тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем согласно п. «Б» ч. 1 ст.58 УК РФ лишение свободы осуждённый должен отбывать в колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Васильева К.Г. и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым по вступлению настоящего постановления в законную силу избрать осуждённому меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбытия лишения свободы Васильева К.Г. следует исчислять с момента его фактического задержания.

Руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Представление Иловлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Васильева К.Г. - удовлетворить.

Отменить Васильеву К.Г. условное осуждение, назначенное приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ и направить Васильева К.Г. для отбывания лишения свободы сроком 2 года 1 мес. в исправительную колонию общего режима.

По вступлению настоящего постановления в законную силу избрать осуждённому Васильеву К.Г. меру пресечения в виде заключение под стражу.

            Срок лишения свободы Васильеву К.Г. исчислять с момента его фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов