Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2020 ~ М-910/2020 от 30.09.2020

Подлинник.                         Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

02 ноября 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Москвиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Москвиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является Москвина Е.М., взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590693 рубля 46 копеек, включающую в себя 555121,50 рублей – сумму остатка основного долга, 35571,96 рублей – сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 555121,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 11,9% годовых, государственную пошлину в размере 15107 рублей.

Как основание иска истец указал, что, получив кредит в сумме 601600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых, ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                        

Письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 7, 8), сводной таблицей начисления и уплаты процентов (л.д. 9), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 10), графиком платежей (л.д. 11), выпиской (л.д. 12), требованием о возврате кредита (л.д. 13) подтверждается факт получения ответчиком кредита в сумме 601600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых, а также факт нарушения ею своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов ежемесячными платежами, образование просроченной задолженности в размере 590693 рубля 46 копеек, включающую в себя 555121,50 рублей – сумму остатка основного долга, 35571,96 рублей – сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 555121,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 11,9% годовых.

Ответчиком в добровольном порядке долг по кредиту не погашен, требование о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК с Москвиной Е. М..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Москвиной Е. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590693 рубля 46 копеек (включающую в себя 555121,50 рублей – сумму остатка основного долга, 35571,96 рублей – сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 555121,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 11,9% годовых), и, государственную пошлину в размере 15107 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.