Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2016 ~ М-2765/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3094/2016 по иску Мазура А. В. к Орловой Ю. Ю. к Семенову В. А. об освобождении земельного участка от строений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковые требованиями: обязать Орлову Ю. Ю. освободить земельный участок с № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем сноса бани и хозблока с земельного участка принадлежащего Мазуру А. В.; обязать Семенова В. А. освободить земельный участок с № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса хозблока с земельного участка принадлежащего Мазуру А. В..

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает мировое соглашение.

Ответчик-Семенов В.А. пояснил, что согласен полностью с мировым соглашением.

Ответчик -представитель Орловой Ю.Ю. также согласился с условиями мирового соглашения, посчитав, что прав Орловой Ю.Ю. не буду нарушены.

Содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство сторон и выслушав их объяснения, изучив материалы дела, нашел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При этом с учетом того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как стороны вправе включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Сторонам также разъясняется, содержание ст. 13 ГПК РФ согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Мазура А. В., Семеновым В. А. и представителем Орловой Ю. Ю. по условиям которого:

Ответчик Орлова Ю. Ю. обязуется снести деревянную баню, площадью 36 кв.м. и деревянный хозблок с земельного участка с №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мазуру А. В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Семенов В. А. обязуется снести деревянный хозблок, (лит.Г) площадью 13,3 кв.м. с земельного участка с № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мазуру А. В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения Орловой Ю. Ю. и Семеновым В. А. условий настоящего мирового соглашения, истец Мазур А. В. имеет право с ДД.ММ.ГГГГ снести за счет ответчиков Орловой Ю. Ю. и Семенова В. А., деревянную баню и деревянный хозблок с принадлежащего ему земельного участка с №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец Мазур А. В., в связи с заключением мирового соглашения отказывается от заявленных исковых требований к Орловой Ю. Ю. и Семенову В. А. об освобождении земельного участка от строений.

Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Производство по делу по иску Мазура А. В. к Орловой Ю. Ю. к Семенову В. А. об освобождении земельного участка от строений - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 04 августа 2016г.