Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2019 от 29.03.2019

Дело 11-54/19                                                                08 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.02.2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй–Трейд» и Чепрняка И.Н. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в судебный участок № 8 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй –Трейд» и Чепрняка И.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.02.2019 года указанное заявление было возвращено заявителю ввиду его несоответствия требованиям ч.1 ст. 125 ГПК РФ, в определении суд указывает на следующее, выразившиеся в непредставлении документов подтверждающих заявленное требование, представление ненадлежащего расчета задолженности по состоянию на 26.01.2019 (не указан период задолженности), заявителем не представлен график платежей по кредитному договору.

С указанным определением заявитель не согласился обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа требования действующего законодательства исполнены, а именно, представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования.

Суд проводит судебное заседание по рассмотрению частной жалобы без вызова сторон на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев частную жалобу приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом усматривается, что заявитель представил расчет задолженности в приложении к заявлению о вынесении судебного приказа, однако к заявлению не приложен график погашения задолженности.

Т.о. оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.02.2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй–Трейд» и Чепрняка И.Н. задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.02.2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй –Трейд» и Чепрняка И.Н. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Судья:                                    Самсонова Е.Б.