Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2023 ~ М-372/2023 от 26.01.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Столичное АВД" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333112 руб. 50 коп., расходов по госпошлине в размере 6531 руб. 13 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300481 руб., на срок по (дата), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платежей по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата) составила:

- 240756 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу,

- 92355 руб. 83 коп. – задолженность по процентам,

(дата) Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженности с ФИО1 ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.../ДРВ.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долг от ответчика не поступало.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

    Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300481 руб., на срок по (дата), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Свой обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 7.1 правил использования карт Банка ВТБ (ПАО) клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке установленным договором. Погасить задолженность перед банком при наступлении окончательного срока возврата кредита, установленного в индивидуальных условиях.

Согласно с п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 7874 руб. 23 коп., размер первого платежа – 4679 руб. 62 коп., размер последнего платежа – 8201 руб. 15 коп., платежи осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на (дата) составляет:

- 240756 руб. 67 коп. – сумма просроченного основного долга,

- 92355 руб. 83 коп. – сумма просроченных процентов,

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) на уступил права требования задолженности с ФИО1 ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав (требований) №.../ДРВ.

В п.13 Индивидуальных условий кредитного договора отражено согласие заемщика ФИО1 на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 333112 руб.50 коп., из которых:

- 240756 руб. 67 коп. – сумма просроченного основного долга,

- 92355 руб. 83 коп. – сумма просроченных процентов.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6531 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 333112 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6531 руб. 13 коп., а всего 339643 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья С.С.Толмачева