Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-2461/2023;) от 25.12.2023

№ 2-202/2024

        14RS0032-02-2023-000221-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2024 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО "СОГАЗ" к Коростынскому В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине <данные изъяты>, с госрегзнаком №, принадлежащей ФИО6, по вине водителя Коростынского В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с госрегзнаком №, были причинены механические повреждения.

Ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, определен в размере 258 300 руб. Случай признан страховым, поэтому страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего и выплатившей ему страховое возмещение в размере 258 300 руб., истцом, застраховавшим ответственность владельца <данные изъяты>, выплачена эта же сумма. А поскольку Коростынский В.С. не является лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, то истец претензией предлагал ответчику возместить убытки, причиненные произведенной выплатой. Поскольку эти убытки ответчиком не возмещены, то истец просит взыскать с того в порядке суброгации убытки в размере 258 300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5 783 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, считается уведомленным, ввиду получения судебного извещения его представителем.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РС(Я), следует установление вины Коростынского В.С. в совершении ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Умнас», 90 км., в результате которого пострадала автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО4

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДТП участвовали автомашина <данные изъяты>, с госрегзнаком №, принадлежащая ФИО6 и <данные изъяты>, с госрегзнаком №, под управлением Коростынского В.С., принадлежащая ФИО4

Из расчета стоимости ремонта Toyota Probox, с госрегзнаком В642МА14, от ДД.ММ.ГГГГ следует сумма 258 300 руб.

Из страхового полиса ТТТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ АО СОГАЗ, страхователем автогражданской ответственности указана ФИО4, застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, с госрегзнаком №. Лицом, допущенным к управлению автомашиной, указан ФИО5 Таким образом, ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомашиной, ответственность управления которого застрахована, и на которой им совершено ДТП.

Аналогичные сведения следуют из заявления ФИО4 в АО СОГАЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Страховым актом № ТТТ №, составленным от ДД.ММ.ГГГГ, происшедший случай признан страховым и предусмотрена выплата в пользу АО ГСК «ЮГОРИЯ» страхового возмещения согласно расчету стоимости ремонта автомашины ФИО6 И возможность регрессного требования к ответчику.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в пользу АО ГСК «Югория» в размере 258 300 руб.

Таким образом, истец, являющийся страховой организацией, выплатил

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, истцу по вине ответчика причинены убытки, ввиду оплаты страховой выплаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу указанных норм, в их системной связи, регрессное требование возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, с момента соответствующей выплаты. Ввиду чего после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику, являющегося виновником ДТП, в размере выплаченной страховой суммы.

Таким образом, иск признается состоятельным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

Также истец просит также о компенсации ему судебных расходов.

При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 5 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Коростынскому В.С. в пользу АО "СОГАЗ" ущерб, в порядке суброгации, в размере 258 300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5783 руб.

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    судья

идентификаторы сторон:

    - <данные изъяты>,

    - АО "СОГАЗ", ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921.