Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2024 (2-1588/2023;) ~ М-990/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-212/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002138-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г.                                    пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

с участием ответчика Гришиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамедовой Е.И. к Гришиной М.Р. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет                            по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Краснознаменского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым,

установил:

Хамедова Е.И. обратилась в суд с иском к Гришиной М.Р., в котором просит осуществить раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в натуре на принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом помещения, относящиеся согласно техническому паспорту к <адрес>; ответчику Гришиной М.Р. выделить помещения в спорном жилом доме, относящиеся                            к <адрес>; осуществить раздел земельного участка, расположенного                           по вышеуказанному адресу, выделив в натуре принадлежащую истцу 1/2 долю               в праве собственности на этот участок ту часть, которая расположена под выделяемой ей частью спорного жилого дома, а ответчику – под выделяемой ей частью дома.        В случае, если выделяемая истцу часть спорного жилого дома или земельного участка будет несоразмерна принадлежащей истцу 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, также просит взыскать с ответчика соответствующую компенсацию.

Требования мотивированы тем, что стороны по делу являются долевыми сособственниками жилого дома площадью 204,4 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Под спорным жилым домом расположен земельный участок площадью 2252+/-17 кв.м с кадастровым №, 1/2 доля которого принадлежит истцу. Достигнуть соглашения            о разделе спорного жилого дома и земельного участка добровольно не представляется возможным.

Истец Хамедова Е.И., третьи лица, их представители, в судебное заседание                не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали. От представителя третьего лица администрации Краснознаменского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворении иска. В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело                     в отсутствие сторон, третьих лиц, их представителей.

Ответчик Гришина М.Р. в судебном заседании не возражала против раздела жилого дома и земельного участка по второму варианту, предложенному экспертами, однако настаивала на том, что она является собственником квартиры №, а истец Хамедова Е.И. – квартиры №, и раздел дома следует произвести с учетом указанных обстоятельств.

Суд, выслушав пояснения ответчика Гришиной М.Р., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Хамедовой Е.И. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли                      из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения                        о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела                     в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен                       без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся сособственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что истцу Хамедовой Е.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 204,4 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,                              на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.1996                             и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8-9, 12-13, 31-34, 85-97).

Гришина М.Р. также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании решения исполнительного комитета Краснознаменского сельского Совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении права собственности на 1/2 часть жилого дома за Гришиной М.Р.» (л.д. 60-61).

Согласно копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на жилой дом №, расположенный по <адрес>, а также инвентарного дела №,собственниками указанного объекта недвижимости               по 1/2 доли указаны Хамедова Е.И. и Гришиной М.Р.. Жилой дом литера «А» состоит из двух обособленных помещений, поименованных как квартиры, площадью 100,9 кв.м (<адрес> ) и 103,5 кв.м (<адрес>) (л.д. 14-17, 64).

Земельный участок площадью 2252+/-17 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у Хамедовой Е.И. и Гришиной М.Р. по 1/2 доли у каждой (л.д. 10-11, 36-38, 101-104).

Согласно копии постановления администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Хамедовой Е.И. передана бесплатно в собственность 1/2 доля земельного участка общей площадью 2252 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства (л.д. 18, 44).

Постановлением администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Гришиной М.Р. бесплатно передана № доля спорного земельного участка (л.д. 105-114).

Согласно сведениям из похозяйственных книг за период с 1996 по 2024 годы      в спорном доме зарегистрированы Гришина М.Р. (лицевой счет №) и Хамедова Е.И. с сыном ФИО1 (лицевой счет №) (л.д. 43-59).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8, в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.            Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества                по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права                                в отношении общего имущества пропорционально своей доле, суд, осуществляя выдел в натуре, передает сособственнику долю строения, которая соответствует размеру и стоимости его доли, если это возможно без причинения несоразмерного ущерба назначению данного недвижимого имущества.

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведенной на основании определения суда судебной строительно-технической экспертизы, раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, возможен. Предлагается один вариант раздела жилого дома с незначительным отступлением от идеальных долей сособственников                 с учетом сложившегося порядка пользования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено фактическое проживание истца Хамедовой Е.И. в помещении, обозначенном на плане как квартира № площадью 103,5 кв.м, а ответчика Гришиной М.Р. – в помещении, обозначенном как квартира № площадью 100,9 кв.м, то суд выводы экспертов, изложенные                  в заключении №, приводит в данном решении с учетом указанных обстоятельств.

В собственность Хамедовой Е.И. на 1/2 долю предлагается выделить следующие помещения в жилом доме и строения (в приложении № раскрашены красным цветом):

- в жилом доме литер «А» помещения: № коридор площадью 2,4 кв.м,          № туалет площадью 1,1 кв.м, № ванную площадью 2,8 кв.м, № кухню площадью 12,6 кв.м, № коридор площадью 4,2 кв.м, № жилую комнату площадью 17,4 кв.м, № вход в подвал площадью 1,8 кв.м, № переднюю площадью 9,0 кв.м, № коридор площадью 8,4 кв.м, № шкаф площадью       1,0 кв.м, № жилую комнату площадью 8,1 кв.м, № жилую комнату площадью 13,3 кв.м, № коридор площадью 4,1 кв.м, № жилую комнату площадью 17,3 кв.м, общей площадью 103,5 кв.м, стоимостью 2 143 076 рублей;

- сарай литер «Б» стоимостью 75 861 руб.,

- сарай литер «В» стоимостью 62 823 руб.,

- сарай литер «Г» стоимостью 71 120 руб.,

- навес литер «З» стоимостью 51 122 руб.,

- часть навеса литер «а» стоимостью 12 371 руб.

Общая стоимость помещений и строений, выделяемых истцу Хамедовой Е.И., составляет 2 416 373 рублей, что на 8 845,50 рублей больше, чем положено на 1/2 долю и соответствует 50/100 долям.

В собственность ответчику Гришиной М.Р. на 1/2 долю предлагается выделить следующие помещения в жилом доме и строения (в приложении № раскрашены синим цветом):

- в жилом доме литер «А» помещения: № коридор площадью 2,4 кв.м,        № переднюю площадью 8,4 кв.м, № вход в подвал площадью 1,8 кв.м, № жилую комнату площадью 16,6 кв.м, № коридор площадью 4,3 кв.м, № кухню площадью 12,5 кв.м, № ванную площадью 2,8 кв.м, № туалет площадью             1,1 кв.м, № переднюю площадью 8,0 кв.м, № жилую комнату площадью       16,8 кв.м, № коридор площадью 4,1 кв.м, № жилую комнату площадью            13,2 кв.м, № жилую комнату площадью 8,1 кв.м, № шкаф площадью            0,8 кв.м, общей площадью 100,9 кв.м, стоимостью 2 089 241 руб.;

- сарай литер «Д» стоимостью 155 279 руб.,

- сарай литер «Е» стоимостью 117 348 руб.,

- навес литер «Ж» стоимостью 24 294 руб.,

- часть навеса литер «а» стоимостью 12 520 руб.

Общая стоимость помещений и строений, выделяемых ответчику        Гришиной М.Р., составляет 2 398 682 рублей, что на 8 845,50 рублей меньше, чем положено на 1/2 долю и соответствует 50/100 долям.

Двухэтажный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по техническим показателям можно отнести к жилому дому блокированной застройки, т.к. он состоит из двух жилых блоков, обладающих стыком соединения общей стены без проемов с соседним блоком, каждый из жилых блоков обладает независимым выходом на земельный участок.

В фактическом пользовании истца Хамедовой Е.И. находится автономный жилой блок №, который состоит помещений, предлагаемых к выделу                            на принадлежащую ей долю, а в фактическом пользовании ответчика Гришиной М.Р. находится автономный жилой блок №, состоящий из помещений, предлагаемых экспертом к выделу в собственность последней. Сторонам по делу следует устроить второй вход на чердак на месте оконного проема, а также каменную перегородку.

При устройстве второго входа на месте оконного проема на чердаке                    и устройства перегородки каменной на чердаке, разделяющей пространство чердака между помещениями истца и ответчика, возможно будет признать спорный жилой дом жилым домом блокированной застройки, а помещения, выделяемые истцу – автономным жилым блоком №, помещения, выделяемые ответчику – автономным жилым блоком №.

Учитывая предложенный вариант раздела в натуре жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенных на земельном участке               по <адрес>, экспертом предложено два варианта раздела земельного участка.

Согласно первому варианту предлагается разделить земельный участок                        в соответствии с фактическим использованием земельного участка с отступлением              от идеальных долей совладельцев, в результате такого раздела образуется два земельных участка прямоугольной формы площадью 1025 кв.м, что соответствует 46/100 долям, который предлагается выделить истцу Хамедовой Е.И., и площадью 1227 кв.м, что соответствует 54/100 долям, который предлагается выделить ответчику Гришиной М.Р. При таком варианте раздела земельного участка Гришина М.Р. должна будет выплатить истцу Хамедовой Е.И. денежную компенсацию в размере 167 054 рублей.

При втором варианте раздела земельного участка каждой из сторон предлагается выделить земельный участок площадью 1126 кв.м, что соответствует            их идеальным долям в праве общей долевой собственности и выплата компенсации не требуется (л.д. 121-235).

Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статей 79, 84-87 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения, судом не установлено. Заключение судебной экспертизы не содержит неясности или неполноты, оно мотивировано по поставленным судом вопросам                      с применением нормативно-правовой базы, а также научно-методической литературы, в силу чего его объективность и достоверность не вызывает сомнений.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным произвести раздел спорных объектов недвижимости между его сособственниками по вариантам, предложенным экспертами, исходя из сложившегося порядка пользования жилым домом и выделить                       Хамедовой Е.И. в натуре на 1/2 долю жилого дома площадью 204,4 кв.м                       с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, его часть, состоящую из помещений: № коридора площадью 2,4 кв.м, № туалета площадью 1,1 кв.м, № ванной площадью 2,8 кв.м, № кухни площадью 12,6 кв.м, № коридора площадью 4,2 кв.м, № жилой комнаты площадью 17,4 кв.м, № входа в подвал площадью 1,8 кв.м, № передней площадью 9,0 кв.м, № коридора площадью 8,4 кв.м, № шкафа площадью 1,0 кв.м, № жилой комнаты площадью 8,1 кв.м, № жилой комнаты площадью 13,3 кв.м, № коридора площадью 4,1 кв.м, № жилой комнаты площадью 17,3 кв.м, общей площадью 103,5 кв.м.

Соответственно, ответчику Гришиной М.Р. на принадлежащую ей 1/2 долю подлежит выделению часть жилого дома, состоящая из помещений: № коридора площадью 2,4 кв.м, № передней площадью 8,4 кв.м, № входа в подвал площадью 1,8 кв.м, № жилой комнаты площадью 16,6 кв.м, № коридора площадью 4,3 кв.м, № кухни площадью 12,5 кв.м, № ванной площадью 2,8 кв.м, № туалета площадью 1,1 кв.м, № передней площадью 8,0 кв.м, № жилой комнаты площадью 16,8 кв.м, № коридора площадью 4,1 кв.м, № жилой комнаты площадью 13,2 кв.м, № жилой комнаты площадью 8,1 кв.м,        № шкафа площадью 0,8 кв.м, общей площадью 100,9 кв.м. С Хамедовой Е.И.           в пользу Гришиной М.Р. подлежит взысканию компенсация в связи с разницей в стоимости выделяемой доли.

Земельный участок следует разделить по варианту №, предложенному экспертами, поскольку такой вариант раздела соответствует идеальным долям сособственников и не повлечет за собой необходимость взыскания компенсации.

В связи с реальным разделом жилого дома и земельного участка в натуре долевая собственность сторон на указанные объекты недвижимости прекращается. Выделенные Хамедовой Е.И. и Гришиной М.Р. доли жилого дома считаются автономными жилыми блоками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ             от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства                    о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что                 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых                 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Учитывая характер правоотношений, установление судом отсутствия в данном случае факта оспаривания или нарушения ответчиками права истца на выдел доли жилого дома, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде, распределению не подлежат.

При этом, разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того,             что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей                 по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку судом разрешен вопрос о праве собственности на конкретную недвижимость каждой из сторон, то каждая из них согласно специальной норме материального права, должна нести бремя расходов по удовлетворенным в её пользу требованиям, в том числе, по уплате государственной пошлины и иным судебным расходам, соразмерно стоимости получаемого по решению суда имущества.

В соответствии с выводами судебной строительно-технической экспертизы, рыночная стоимость жилого дома и хозяйственных строений составляет 4 815 055 руб., земельного участка – 3 724 808 руб., всего – 8 539,863 руб. Стоимость 1/2 доли жилого дома со строениями и земельного участка составляет 4 269 931,50 руб.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше            1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

При цене иска в размере 4 269 931,50 руб., истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 15 992 руб. исходя из расчета: 1 337 600 – 1 000 000 = 3 269 931,5 х 0,5% = 16 350 + 13 200 = 29 550.

Истцом же при подаче иска было уплачено 23 804 руб., в связи с чем сумма                       в размере 5 746 руб. как разница между суммой государственной пошлины, подлежащей уплате и фактически уплаченной, подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым.

С учетом стоимости выделяемого ответчику имущества на общую сумму 4 269 931,50 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей оплате Гришиной М.Р. в доход бюджета, составит 29 550 рублей.

Также судом установлено, что в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение по итогам проведения которой положено в основу данного решения. Стоимость данной экспертизы составила 50 000 рублей и до настоящего времени не оплачена (л.д. 118-120).

Поскольку решение суда в части раздела жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принято                       в интересах обеих сторон, произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка, постольку расходы по оплате экспертизы должны быть распределены между сторонами в равных долях.

Таким образом, с Хамедовой Е.И. и Гришиной М.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы, исходя из размера их долей в праве общей долевой собственности, т.е. в равных долях, по 25 000 рублей с каждой, в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Хамедовой Е.И. удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 204,4 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 2252 +/- 17 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Хамедовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на 1/2 долю в виде самостоятельного объекта недвижимости изолированное помещение – часть жилого дома литер «А», состоящую                       из помещений: № коридор площадью 2,4 кв.м, № туалет площадью 1,1 кв.м, № ванная площадью 2,8 кв.м, № кухня площадью 12,6 кв.м, № коридор площадью 4,2 кв.м, № жилая комната площадью 17,4 кв.м, № вход в подвал площадью 1,8 кв.м, № передняя площадью 9,0 кв.м, № коридор площадью 8,4 кв.м, № шкаф площадью 1,0 кв.м, № жилая комната площадью 8,1 кв.м,          № жилая комната площадью 13,3 кв.м, № коридор площадью 4,1 кв.м,           № жилая комната площадью 17,3 кв.м, общей площадью 103,5 кв.м, а также хозяйственные строения: сарай литер «Б», сарай литер «В», сарай литер «Г», навес литер «З», часть навеса литер «а».

Выделить в собственность Гришиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на 1/2 долю в виде самостоятельного объекта недвижимости изолированное помещение – часть жилого дома литер «А», состоящую из помещений: № коридор площадью 2,4 кв.м, № переднюю площадью 8,4 кв.м, № вход в подвал площадью 1,8 кв.м, № жилую комнату площадью 16,6 кв.м, № коридор площадью 4,3 кв.м, № кухню площадью 12,5 кв.м, № ванную площадью 2,8 кв.м, № туалет площадью 1,1 кв.м, № переднюю площадью 8,0 кв.м, № жилую комнату площадью 16,8 кв.м, № коридор площадью 4,1 кв.м, № жилую комнату площадью 13,2 кв.м, № жилую комнату площадью 8,1 кв.м, № шкаф площадью 0,8 кв.м, общей площадью 100,9 кв.м а также хозяйственные строения: сарай литер «Д», сарай литер «Е», навес литер «Ж», часть навеса литер «а».

Прекратить право общей долевой собственности Хамедовой Е.И. и Гришиной М.Р. на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделяемые Хамедовой Е.И., Гришиной М.Р.                      и вновь образуемые части жилого дома являются автономными жилыми блоками                 в жилом доме, соответствуют признакам индивидуального жилого дома в рамках понимания ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выделить в собственность Хамедовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на 1/2 долю земельного участка площадью 2 252 +/- 17 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, его часть в виде вновь образуемого земельного участка площадью 1 126 кв.м с координатами поворотных точек границ:

Номер точки	Координаты		Длина, м
	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1

Выделить в собственность Гришиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на 1/2 долю земельного участка площадью 2 252 +/- 17 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, его часть в виде вновь образуемого земельного участка площадью 1 126 кв.м с координатами поворотных точек границ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Хамедовой Е.И. и Гришиной М.Р. на земельный участок площадью 2 252 кв.м,               с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хамедовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу Гришиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, компенсацию за выделяемую долю в размере 8 845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Хамедовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым недоплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с Гришиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                        СНИЛС №, в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 29 550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза», ОГРН №, расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы:

- с Хамедовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №                   в размере 25 000 рублей;

- с Гришиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №,                    в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                            Судья                                                 И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 22 января 2024 г.