Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2024 (2-1638/2023;) ~ М-1531/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-354/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-002049-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                  г. Белогорске исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Артёму ФИО6, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Белогорск Белогорского района Республики Крым, о выселении из нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выселении из нежилого помещения.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело было принято к производству.

Стороны извещены о подготовке дела (собеседовании), назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Протокольным определением Белогорского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация города Белогорск Белогорского района Республики Крым, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате по уголовному делу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом установлено, что истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО1, действующий в интересах истца             ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО2, представитель по доверенности                          ФИО1, действующий в интересах истца ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. не явились, о причинах невозможности явки в судебные заседания суд не известили.

Сведений о том, что стороны, проявив должную добросовестность, не имели возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., и их уважительности, в материалах дела не имеется, об отложении судебных заседаний стороны не просили, о рассмотрении дела в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин, в их отсутствие не ходатайствовали, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

В соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Артёму ФИО6, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Белогорск Белогорского района Республики Крым, о выселении из нежилого помещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: