Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 31.07.2023

23RS0024-01-2023-002552-20

К делу № 1-282/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                            09ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2,07.01.1973года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу:<адрес>, гражданина РФ,с общим средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием; приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, которое не отбыто(неотбытая часть составляет321 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 19 часов 30 минут и не позднее 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, где в приоткрытом рюкзаке, находящемся в непосредственной близости от Потерпевший №1 увидел портативную колонку JBL «CHARGE 3», принадлежащую Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение портативной колонки JBL «CHARGE 3», принадлежащей Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не ранее 19 часов 30 минут и не позднее 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедился, что его действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, путем свободного доступа из рюкзака, находящего в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, похитил портативную колонку JBL «CHARGE 3», стоимостью 4    666 рублей, принадлежащуюПотерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.2 ст.158УК РФ,признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1– адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5,А. и потерпевшийПотерпевший №1согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, он обдуманно осуществлял свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им преступления против собственности, отнесенного к категории среднейтяжести, данные характеризующие его личность, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, указано на наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с судимостью по приговорам Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываютсясудимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления (пункт 45).

По приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Крымского районного суда. По приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено ФИО1 по постановлению Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, преступление за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены условного осуждения по ранее вынесенным приговорам, в связи с чем его действия не образуют рецидива преступлений.

Кроме того, оснований для признания отягчающим обстоятельством факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения, целей и мотивов, не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1,, наличие судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, иные обстоятельства по уголовному делу, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного,суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ.

По тем же основаниям, с учетом фактических обстоятельств преступлениязначительно не уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, при определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФо назначении наказания на срок не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанно статьиУК РФ.

Также суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, на срок не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанно статьи УК РФ, с учетом применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается по данному делу, совершено им после осуждения по приговоруКрымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,по которым условное осуждение отменено и на основании постановления Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в соответстви с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое не отбыто (неотбытый срок 321 день),окончательное наказание, следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания назначенного по вышеуказанным приговорам в соответствии с постановлением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ иразъяснениями содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом личности виновного, наличия судимости, отбывания наказания в виде лишения свободы по ранее вынесеным приговорам, суд назначает ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, вид назначенного ему наказания и установленный порядок его исполнения, суд полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по настоящему делу с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также ФИО1 следует зачесть в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по ранее рассмотренному уголовному делу в период с даты задержания -ДД.ММ.ГГГГ и до даты освобождения из под стражи ДД.ММ.ГГГГ по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и период содержания под стражей с даты его задержания ДД.ММ.ГГГГ и до даты начала отбытия наказания по постановлению Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год8 (восемь)месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть ФИО2 в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей в период с 15.08.2022до ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:портативную колонку JBL«CHARGE 3» и коробку от данной колонки, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                             С.В. Петенко