Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-13/2024 (12301330050000069)

УИД: 43RS0041-01-2024-000088-13

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

03 апреля 2024 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Малышева А.В.,

защитника - адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Малышева А.В., <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.02.2022, вступившим в законную силу 01.03.2022, Малышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Малышев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов 10 минут Малышев А.В., находясь у кафе, расположенного на 47 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, сел за его руль, и на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение от указанного кафе в сторону <адрес>. После чего, Малышев А.В., двигаясь на указанном автомобиле на 418 км + 50 м ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Шабалинского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут был остановлен попутными грузовыми автомобилями в связи с создавшейся угрозой движению транспортных средств.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 38 минут в здании КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» по адресу: пгт. Ленинское, <адрес> было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Малышева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом первого исследования – 1,205 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, второго исследования – 1,200 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Малышев А.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Малышеву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Малышева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый Малышев А.В. к иной, чем ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административной ответственности не привлекался, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, разведен, проживает один, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, но подрабатывает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Малышева А.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих Малышеву А.В. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что Малышев А.В. своими активными действиями каким-либо образом активно способствовал расследованию преступления, однократную дачу показаний в качестве подозреваемого суд таковыми не считает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Малышева А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия обязательных работ, с учетом состояния здоровья Малышева А.В., и иных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Малышеву А.В. более строгого вида наказания, чем обязательные работы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль и полуприцеп, которыми Малышев А.В. управлял в состоянии опьянения, в его собственности не находятся, в связи с чем конфискации в собственность государства не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства по делу – видео, не разрешенного в ходе предварительного расследования, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск DVD-R с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев