Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3415/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3415/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 октября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 478 192 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 981 рубль 93 копейки.

Истец - ПАО Сбербанк представителя в предварительное судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности по ее месту жительства и регистрации: <адрес>.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что изначально иск был предъявлен в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД РФ по Октябрьскому городскому округу следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.86).

Определением Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано в Пермский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту регистрации (л.д.88-89).

По общему правилу подсудности, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности ответчик указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

ФИО1 имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Свердловское отделение № ПАО Сбербанк заявление об изменении адреса регистрации и проживания. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно об адресе ответчика, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в Октябрьский районный суд <адрес>.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноуфимский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Красноуфимский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-3415/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0034-01-2022-000528-87