Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 ~ М-1778/2022 от 22.06.2022

79RS0002-01-2022-004243-32

Дело № 2-2122/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой Е.Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Болошко (Удоенко) Алине Юрьевне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Удоенко Алине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 08.10.2012 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Удоенко Алина Юрьевна заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58 754,41 руб. на срок до 08.10.2017 под 25 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований)) № от 08.08.2017 г., сумма задолженности по основному долгу составила 50 459,63 руб., сумма задолженности по процентам составила 18 834,18 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.1.2. Условий кредитования физических лиц, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 08 августа 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь ч. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017 г. (дата цессии) по 05.05.2022 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 69 293,81 (Шестьдесят девять тысяч двести девяносто три руб. 81 коп.), из которых: 50 459,63 руб. - сумма просроченного основного долга; 18 834,18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Удоенко Алины Юрьевны задолженность по кредитному договору № 0024/0262892 от 08.10.2012 г., в размере 69 293,81 (Шестьдесят девять тысяч двести девяносто три руб. 81 коп.), из которых: 50 459,63 руб. - сумма просроченного основного долга; 18 834,18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Удоенко Алины Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 278,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Болошко (Удоенко) А. Ю. исковые требования признала, суду пояснила, что оплачивать кредит не смогла, в виду тяжелого материального состояния.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Удоенко А. Ю., в связи с заключением брака сменила фамилию на Болошко.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 08.10.2012 предоставило Болошко (Удоенко ) А. Ю. кредит в сумме 58 754,41 руб., на срок до 08.10.2017, под 25 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно.

В соответствии с графиком погашение кредита должно производиться ежемесячно по 08 число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, последний платеж – 08.10.2017.

Выдача кредита ответчику подтверждается представленными в суд документами.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Последняя оплата производилась 08.02.2014 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки требования ПАО «АТБ» передало истцу право требования имеющейся задолженности по кредитному соглашению №, заключённому 08.10.2012 с Удоенко А. Ю.. в сумме 58 754,41 рублей, из которых сумма основного долга 50 459,63 рублей, сумма процентов 18834,18 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 69 293 рублей 81 копеек, из которых 50 459,63 рублей – сумма основного долга, 18 834,18 рублей сумма задолженности по процентам.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения принятых на себя обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика Болошко (удоенко) А. Ю. в пользу ООО «Транс» подлежит взысканию долг по кредиту в сумме 69 293,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная госпошлина в размере 2 278,81 руб. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Болошко (Удоенко) Алине Юрьевне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Болошко (Удоенко) Алине Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 в размере 69 293 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 81 копеек, а всего взыскать 71 572 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова