Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2022 ~ М-670/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-900/2022 24RS0057-01-2022-001123-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                 16 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кижапкин А.Д. к Соснова О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кижапкин А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Сосновой О.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 01.04.2022 года: сумму основного долга в размере – 585 000 рублей, проценты за пользование займом в размере - 11 876,30 рублей, проценты за уклонение от возврата займа в размере - 4 728,08 рублей; задолженность по договору займа от 01.06.2022 года: сумму основного долга в размере – 75 000 рублей, проценты за пользование займом в размере - 331,85 рубль, проценты за уклонение от возврата займа в размере – 58,56 рублей, взыскать судебные расходы, состоящие из: уплаты государственной пошлины – 9 969,95 рублей и издержек связанных с рассмотрением дела – 30 000 рублей (расходы на представителя). Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за уклонение от возврата займа от 01.04.2022 года и 01.06.2022 года с 18 июня 2022 года до дня возврата займа включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.04.2022 года между Кижапкиным А.Д. и Сосновой О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме на общую сумму 585 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, выполненной последней собственноручно в простой рукописной форме. Согласно указанной расписке ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 585 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до 22.05.2022 года.01.06.2022 года между Кижапкиным А.Д. и Сосновой О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме на общую сумму 75 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, выполненной последней собственноручно в простой рукописной форме. Согласно указанной расписке ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 75 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до 15.06.2022 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг в добровольном порядке, но ответчик возвращать вышеуказанную сумму отказался. В настоящее время, ответчиком долг на общую сумму в размере 660 000 рублей истцу не возвращен. Согласно расчету истца на 17.06.2022 года, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами на общую сумму 12 208,15 рублей (11 875,30 рублей по договору займа от 01.04.2022 года, 331,85 рублей по договору займа от 01.06.2022 года). Согласно расчету истца на 17.06.2022 года, в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа на общую сумму 4 786,64 рублей (4 728,08 рублей по договору займа от 01.04.2022 года, 58,56 рублей по договору займа от 01.06.2022 года). При подаче искового заявления истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 969,95 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Кижапкин А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Бублик О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Соснова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 01.04.2022 года, ответчик Соснова О.А. получила от истца Кижапкина А.Д. денежную сумму в размере 585 000 руб., обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до 22.05.2022 года.

Согласно долговой расписке от 01.06.2022 года, ответчик Соснова О.А. получила от истца Кижапкина А.Д. денежную сумму в размере 75 000 руб., обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до 15.06.2022 года.

Таким образом, на основании приведенных норм представленные истцом расписки подтверждают факт заключения между Кижапкиным А.Д. (займодавцем) и Сосновой О.А. (заемщиком) договоров займа на 585 000 руб. и 75 000 руб.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил долговые расписки, то исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Соснова О.А. в настоящее время обязательства по возврату денежных займов не исполнила.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по распискам на суммы 585 000 руб. и 75 000 руб., ответчиком суду не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанных сумм долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанных сумм долга.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.04.2022 года за период с 01.04.2022 года по 17.06.2022 года составила 11 876 рублей 30 копеек.

Вместе с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.04.2022 года должны быть исчислены с 01.04.2022 по 16.11.2022 (на дату вынесения решения суда), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 794,32 руб. за период с 01.04.2022 по 16.11.2022, исходя из следующего расчета:

Исходная сумма задолженности: 585 000 руб.

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 585 000,00 * 20,00% * 10 / 365 = 3 205,4795 руб.

- период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 585 000,00 * 17,00% * 23 / 365 = 6 266,7123 руб.

- период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дней). Ставка 14,00%

проценты за период: 585 000,00 * 14,00% * 23 / 365 = 5 160,8219 руб.

- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00%

проценты за период: 585 000,00 * 11,00% * 18 / 365 = 3 173,4247 руб.

- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 585 000,00 * 9,50% * 41 / 365 = 6 242,6712 руб.

- период с 25.07.2022 по 16.11.2022 (115 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 585 000,00 * 8,00% * 115 / 365 = 14 745,2055 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2022 года за период с 01.06.2022 года по 17.06.2022 года составила 331 рублей 85 копеек.

Вместе с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2022 года должны быть исчислены с 01.06.2022 по 16.11.2022 (на дату вынесения решения суда), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 984,59 руб. за период с 01.06.2022 по 16.11.2022, исходя из следующего расчета:

Исходная сумма задолженности: 75 000 руб.

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с 01.06.2022 по 13.06.2022 (13 дней). Ставка 11,00%

проценты за период: 75 000,00 * 11,00% * 13 / 365 = 293,8356 руб.

- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 75 000,00 * 9,50% * 41 / 365 = 800,3425 руб.

- период с 25.07.2022 по 16.11.2022 (115 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 75 000,00 * 8,00% * 115 / 365 = 1 890,4110 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 01.04.2022 года и 01.06.2022 года до дня возврата займа включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению в полном объеме с исчислением процентов на будущее время с 17.11.2022.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за уклонение от возврата займа по долговым распискам от 01.04.2022 года и 01.06.2022 года.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за уклонение от возврата займа по договору займа от 01.04.2022 года за период с 22.05.2022 года по 17.06.2022 года составила 4 728 рублей 08 копеек, сумма процентов за уклонение от возврата займа по договору займа от 01.06.2022 года за период с 15.06.2022 года по 17.06.2022 года составила 58 рублей 56 копеек.

Вместе с этим, проценты за уклонение от возврата займа по договору займа от 01.04.2022 года должны быть исчислены с 22.05.2022 по 16.11.2022 (на дату вынесения решения суда), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа в размере 25 283,22 руб. за период с 22.05.2022 по 16.11.2022, исходя из следующего расчета:

Исходная сумма задолженности: 585 000 руб.

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с 22.05.2022 по 26.05.2022 (5 дней). Ставка 14,00%

проценты за период: 585 000,00 * 14,00% * 5 / 365 = 1 121,9178 руб.

- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00%

проценты за период: 585 000,00 * 11,00% * 18 / 365 = 3 173,4247 руб.

- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 585 000,00 * 9,50% * 41 / 365 = 6 242,6712 руб.

- период с 25.07.2022 по 16.11.2022 (115 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 585 000,00 * 8,00% * 115 / 365 = 14 745,2055 руб.

Проценты за уклонение от возврата займа по договору займа от 01.06.2022 года должны быть исчислены с 15.06.2022 по 16.11.2022 (на дату вынесения решения суда), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа в размере в размере 2 671,23 руб. за период с 15.06.2022 по 16.11.2022, исходя из расчета:

Исходная сумма задолженности: 75 000 руб.

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с 15.06.2022 по 24.07.2022 (40 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 75 000,00 * 9,50% * 40 / 365 = 780,8219 руб.

- период с 25.07.2022 по 16.11.2022 (115 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 75 000,00 * 8,00% * 115 / 365 = 1 890,4110 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата займов от 01.04.2022 года и 01.06.2022 года до дня возврата займа включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению в полном объеме с исчислением процентов на будущее время с 17.11.2022.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9 969,95 рублей, согласно чека- ордера ПАО Сбербанк от 21.06.2022.

Рассматривая требование Кижапкина А.Д. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующему.

15.06.2022 года между Кижапкиным А.Д. и Бубликом О.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым доверитель получает, а поверенный принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, а именно: - дача устной юридической консультации по вопросу взыскания денежных средств с Сосновой О.А. по договорам займа от 01.04.2022 года и 01.06.2022 года; - составление искового заявления с подбором необходимых приложений; - направление искового заявления с приложением в Шарыповский городской суд Красноярского края и лицам, участвующим в деле; - представительство интересов Доверителя (на стороне истца) в ходе рассмотрения Шарыповским городским судом (первая инстанция) гражданского дела по иску Кижапкина А.Д. к Сосновой О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Факт оплаты Кижапкиным А.Д. оказанных Бубликом О.В. юридических услуг подтверждается расписками от 15.06.2022 года на сумму 30 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание степень сложности, категорию дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и его представителя в состоявшихся 2-х судебных заседаниях, суд полагает, что заявленная Кижапкиным А.Д. сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей является неразумной (чрезмерной) и считает необходимым снизить сумму судебных расходов на оплату юридических услуг до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кижапкин А.Д. к Соснова О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соснова О.А. (№ в пользу Кижапкин А.Д. (№) задолженность по договору займа от 1 апреля 2022 года в размере 585 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 794 рубля 32 копейки, проценты за уклонение от возврата займа в размере 25 283 рубля 22 копейки, задолженность по договору займа от 1 июня 2022 года в размере 75 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 984 рубля 59 копеек, проценты за уклонение от возврата займа в размере 2 671 рубль 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 969 рублей 95 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 749 703 (семьсот сорок девять тысяч семьсот три) рубля 31 копейку.

Взыскать с Соснова О.А. (№) в пользу Кижапкин А.Д. (№) проценты за пользование суммой займа, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу по займу в размере 660 000 рублей, а в случае её частичного погашения с остатка основного долга, начиная с 17 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с Соснова О.А. (№ в пользу Кижапкин А.Д. (№) проценты за уклонение от возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу по займу в размере 660 000 рублей, а в случае её частичного погашения с остатка основного долга, начиная с 17 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий:     /