Дело № 2-1506/2022 17 января 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Морозе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Журавлевой Марии Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Журавлевой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2016 г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Журавлевой Марией Николаевной заключен договор займа № 9533639287, по условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб., сроком возврата до 15.01.2017 г. включительно.
Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0 % процента в день.
25.12.2017 г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».
23.04.2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016г. переданы Индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Андрею Викторовичу.
03.11.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, <дата> года рождения, заключен договор уступки права (цессии) № 03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016 г. переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.
Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенного на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.
В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС" указано, что Акцепт Заявления Клиента — действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Мнкрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.
Акцепт Правил - выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.
Согласно справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № 9533639287 от 16.12.2016 г. Журавлева Мария Николаевна, <дата> г.р. зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.
16.12.2016 г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 рублей.
Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.
До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Задолженность ответчика на 25.05.2021 составляет 176 961 руб., из которых 6000 рублей – задолженность по основному долгу: 166 416 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3 738 рублей; штрафы в размере 807 руб.
Истец в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление представителя о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом направленной телеграммой.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 16.12.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Журавлевой Марией Николаевной заключен договор займа № 9533639287, по условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб., сроком возврата до 15.01.2017 г. включительно.
Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0 % процента в день.
25.12.2017 г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».
23.04.2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016 г. переданы Индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Андрею Викторовичу.
03.11.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной. <дата> года рождения, заключен договор уступки права (цессии) № 03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 16.12.2016 г. переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.
Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенного на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.
В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС" указано, что Акцепт Заявления Клиента — действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Мнкрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.
Акцепт Правил - выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.
Согласно справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору №9533639287 от 16.12.2016г. Журавлева Мария Николаевна<дата> г.р. зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.
16.12.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 рублей.
Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.
До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Задолженность ответчика на 25.05.2021 составляет 176 961 руб., из которых 6 000 рублей – задолженность по основному долгу: 166 416 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3 738 руб.; штрафы в размере 807 руб.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")
«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Суд полагает возможным удовлетворить требования о расторжении договора займа № 9533639287 от 16.12.2016 г.
С учетом расторжения договора оснований для начисления процентов по договору и неустоек с даты расторжения суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела и фактическими затратами истца.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению в части.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)».
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░.░. <...>:
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2,0 % ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2016░. ░░ 25.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 166 416 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2,0 % ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.05.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ 0,05 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2016 ░. ░░ 25.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 4 545 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,05 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.05.2021░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №9533639287 ░░ 16.12.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 739 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2022 ░.