Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 03.07.2023

                       Дело № 1-110/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Белянкиной А.Д., с участием:

государственного обвинителя Полудневич А.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Степина В.Ю.,

защитника – адвоката Щедрова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

        Степина В.Ю., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степин В.Ю. совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***

***

***

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Степин В.Ю. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 пожизненно имеет право получать социальную выплату – ***.

Календарная выслуга лет Степина В.Ю. в районах Крайнего Севера составляет 11 лет 01 месяц 14 дней.

В связи с тем, что выслуга Степина В.Ю. в районах Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчислении выслуги лет, назначении пенсии и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лица, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхурочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (далее-постановление Правительства РФ № 941 от 22.09.1993), с постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 07.10.1993 № 1012 «О порядке установления исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в остальных районах севера» (далее – постановление Совета Министров Правительства РФ от 07.10.1993 г. № 1012), и п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях" (далее – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Степин В.Ю. имеет право получать социальную выплату – *** с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

24.10.2002 Степин В.Ю., находясь в военном комиссариате городов Североморск и *** с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на день увольнения со службы он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

В этот же день, там же, Степин В.Ю. был под подпись ознакомлен с условиями выплаты *** и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой ***, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении *** Степин В.Ю. сообщил о том, что он зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории ***, то есть в районе Крайнего Севера, в котором, согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, при начислении *** установлен районный коэффициент 1.4, Степину В.Ю. с 24.10.2002 назначена *** за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 21.04.2003 Степин В.Ю. решил покинуть место постоянного проживания в районах Крайнего Севера – Мурманскую область, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, переехав в целях трудоустройства и постоянного проживания в *** - в местность, в которой районный коэффициент в размере 1.4 к пенсии за выслугу лет, с условием проживания в районах Крайнего Севера, а также приравненным к ним местностям не установлен.

При этом, Степин В.Ю., осознавая, что при постоянном проживании и осуществлении трудовой деятельности в ***, ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, решил совершить хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету Российской Федерации, выплачиваемых в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты - прекращения его преимущественного проживания в районе Крайнего Севера, предвидя при этом причинение имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

Не позднее 21.04.2003 Степин В.Ю., не намереваясь на постоянной основе проживать в ***, убыл из района Крайнего Севера в *** России, где его *** должна исчисляться без применения районного коэффициента 1.4, при этом о переезде в другой регион Степин В.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в Военный комиссариат Мурманской области не сообщил, при этом Степин В.Ю. предвидел причинение имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желал наступления указанных последствий.

После чего, Степин В.Ю., в период времени с 21.04.2003 по 31.10.2021 на постоянной основе проживал на территории *** России по следующим адресам: ***.    Также в указанный период времени Степин В.Ю. осуществлял на территории *** трудовую деятельность.

При этом Степин В.Ю., с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента 1.4, используя имевшуюся у него регистрацию по месту жительства на территории Мурманской области, а именно по адресу: *** в целях подтверждения якобы имеющегося у него права на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, в указанный период времени, в том числе в ходе личных посещений военного комиссариата городов Североморск и Островной Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Кирова, д. 6, 28.04.2014 и 21.04.2021, умышленно сообщал заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории Мурманской области, а именно по адресу: *** при этом предоставлял сотрудникам названного учреждения собственноручно заполненные им документы, содержащие вышеуказанные заведомо ложные и недостоверные сведения.

Кроме того, Степин В.Ю., действуя в указанных преступных целях, 10.04.2014, 10.12.2020 и 23.03.2021 в ходе телефонных разговоров с сотрудниками военного комиссариата городов Североморск и Островной Мурманской области умолчал о факте своего постоянного проживания на территории ***, не отнесенной к району Крайнего Севера и приравненной к ним местностям, а также умышлено сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории Мурманской области.

В связи с предоставлением Степиным В.Ю. заведомо ложных и недостоверных сведений о своем проживании на территории Мурманской области, а также в связи с его умышленном умолчанием о месте фактического проживания в ***, не отнесенной к району Крайнего Севера и приравненной к ним местностям, и не предоставлением сведений о перемене своего места жительства и фактического нахождения в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области, расположенного по адресу: *** в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Мурманской области, расположенного по адресу: ***, Степину В.Ю. ежемесячно, период с 01.05.2003 по 31.10.2021 начислена и выплачена со счетов Министерства обороны РФ, пенсия с учетом применения районного коэффициента 1.4 в общей сумме 1 056 917 рублей 51 копейка, которая была получена Степиным В.Ю. незаконно, так как в указанный период он на территории Мурманской области постоянно не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Тем самым, в период с 01.05.2003 по 31.10.2021 Степин В.Ю., из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты *** с учетом применения районного коэффициента 1.4, похитил и обратил в свою пользу, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде незаконно начисленной ему части социальной выплаты в общей сумме 1 056 917 рублей 51 копейка, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами Степин В.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ имущественный ущерб в общей сумме 1 056 917 рублей 51 копейка.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что ущерб не возместил, однако из его пенсии было удержано 95 626 рублей 71 копейка, в связи с чем признал гражданский иск потерпевшего за вычетом данной суммы, также отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он *** проходил военную службу в Вооружённых силах СССР и Российской Федерации, в том числе в Мурманской области, был уволен, его календарная выслуга лет в районах крайнего Севера на момент увольнения составляла менее 15 лет. О нормах действующего законодательства, которые регулируют применение районного коэффициента при начислении социальных выплат, в том числе ***, бывшим военнослужащим он был осведомлен, ему было известно о необходимости сообщения в военный комиссариат о перемене места жительства в случае выезда в иной регион, однако он этого умышленно из корыстных побуждений не сделал, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении незаконно получал пенсию с повышающим коэффициентом 1,4, умолчал о переезде в апреле 2003 года в ***, где стал проживать постоянно и был трудоустроен. 10.04.2014, 10.12.2020 и 23.03.2021 в ходе телефонных разговоров с сотрудниками военного комиссариата городов Североморск и Островной Мурманской области он умолчал о факте своего постоянного проживания на территории ***, а также 28.04.2014 и 21.04.2021при предоставлении в данный военный комиссариат документов указывал адрес регистрации и жительства в ***. (т. 2 л.д. 212-216, л.д. 217-220, 221-223, 231-236, т. 3 л.д. 10-12)

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что указанными действиями подсудимого при приведенных выше обстоятельствах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб в сумме 1 056 917 рублей 51 копейка, то есть в особо крупном размере, до настоящего времени указанный ущерб подсудимым не возмещён. Вместе с тем, 07.06.2023 года поступили данные ПАО Сбербанка с приложением справки о произведенных удержаниях по пенсионному делу Степина В.Ю. на сумму 95 626 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 188-189, 193-194).

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Североморск и Островной), Степин В.Ю. в период времени с 1987 по 2002 годы на различных должностях проходил военную службу в ВС РФ. С учетом календарной выслуги у Степина В.Ю. в районах Крайнего Севера менее 15 лет, он имел право на получении *** с учетом районного коэффициента 1,4, только при условии фактического проживания в районах Крайнего Севера и при убытии в другие регионы он утрачивал право на получение пенсии с учетом районного коэффициента. С условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента Степин В.Ю. был ознакомлен лично при подаче им заявления о назначении пенсии, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области. В ходе работы со Степиным В.Ю. был выявлен факт его постоянного проживания и трудоустройства в ***, о чем он сотрудникам военного комиссариата не сообщал, в том числе когда последние звонили ему 10.04.2014, 10.12.2020 и 23.03.2021, напротив Степин В.Ю. представил ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории Мурманской области) (т. 1 л.д.195-198).

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 (начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области), а также согласно осмотренному 02.06.2023 вещественному доказательству - *** делу подсудимого, Степин В.Ю. обращался в военный комиссариат г. Североморска с заявлением о назначении и выплате пенсии 24.10.2002, ему под роспись был разъяснен весь порядок выплаты *** и все изменения, лишающие права на *** или влияющие на ее размер, в том числе по причине убытия на постоянное место жительства в иной регион, а также об обязанности сообщать (уведомлять) об этом пенсионный финансовый орган. Таким образом, Степин В.Ю. был осведомлен о данной обязанности и не знать об этом не мог. На день увольнения с военной службы Степин В.Ю. не имел 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, и при назначении *** был ознакомлен с тем, что он имеет право на применение районного коэффициента, установленного в Мурманской области, только в случае фактического проживания в данной местности. При подаче соответствующего заявления, Степин В.Ю. был зарегистрирован по месту жительства в ***, в связи с чем выплата ему пенсии осуществлялась с учетом применения районного коэффициента 1,4. При сверке личных данных Степина В.Ю., он по прибытию в военный комиссариат при указанных обстоятельствах каких-либо сведений о перемене фактического места своего жительства или о трудоустройстве за пределами ***, то есть об обстоятельствах, влекущих изменения размера его *** в меньшую сторону, не сообщал и фактически их скрыл, поскольку ранее об этом он письменно предупреждался и подписывал соответствующее обязательство. Степин В.Ю. умалчивал от должностных лиц известные ему обстоятельства, влекущие изменение размера выплачиваемой ему пенсионной выплаты с учетом районного коэффициента. 06.10.2021 Военным комиссаром Мурманской области было принято решение о частичном удержании незаконно полученной пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 Степиным В.Ю., ПАО Сбербанк были произведены удержания на сумму 95 626 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 201-203, т. 2 л.д. 173-201). Личное дело военного пенсионера Степина В.Ю. признано в качестве вещественного доказательства по делу и приобщено к нему (т.2 л.д. 202).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в администрации *** административного муниципального округа ***, знакомы со Степиным В.Ю. по его трудовой деятельности, последний более 10 лет с *** проживает и работает в *** (т. 2 л.д. 101-104, л.д.117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: *** с 1999 года. *** около 10 лет проживает ее сосед Степин В.Ю., совместно со своей семьей (т. 2 л.д. 124-125). Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым подсудимый более 10 лет проживает в данном населенном пункте (т. 2 л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком со Степиным В.Ю. с 2001 года. Поскольку последний в 2002 году уехал на постоянное место жительства в *** 28.08.2002 продала квартиру *** (т. 2 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что *** однако в данной квартире он Степина В.Ю. не видел (т. 2 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ***, Степин В.Ю. ей не знаком и в данной квартире он с 2006 года не проживал (т. 2 л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего помощника начальника отделения центра социального обеспечения военного комиссариата ***, куда 27.10.2021 поступило личное дело военного пенсионера Степина В.Ю. из военного комиссариата Мурманской области. С ноября 2021 года Степину В.Ю. осуществляется начисление *** без начисления районного коэффициента (т. 2 л.д. 126-129).

В соответствии с копиями трудовой книжки Степина В.Ю., его должностной инструкции в ***» и трудового договора от 18.08.2021 №1553, а также справки о доходах и табеля учёта рабочего времени, осмотренными 06.06.2023, последний 18.08.2021 был принят на должность ***, где работает по настоящее время, ранее осуществлял трудовую деятельность с 21.04.2002 по 21.09.2020 в администрации ***, после чего ***, что также подтверждено распоряжениями Администрации ***, решениями ***, контрактом от *** (т. 2 л.д.144-153, 107-116). Копии должностной инструкции, трудового договора и трудовой книжки признаны в качестве вещественных доказательств по делу, приобщены к нему (т. 2 л.д.154-155).

Сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Степина В.Ю. за период с 06.01.2018 до 16.06.2022, обзорной справкой, согласно которым Степину В.Ю. осуществлялась оплата труда в ***, на указанный счет поступала также *** (т. 1 л.д.210-250, 2 л.д. 1-24, 25-26).

Расчетом излишне выплаченной суммы ***, согласно которому за период с 01.05.2003 по 31.10.2021 разница между фактически выплаченной подсудимому *** с применением районного коэффициента и пенсией, которая полагалась бы к выплате без коэффициента, составляет 1056917 рублей 51 копейка (т.2 л.д. 164).

Сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым Степин В.Ю. прибывал на территорию Мурманской области в период с 04.04.2009 до 19.04.2009, с 14.04.2014 до 29.04.2014, с 02.12.2018 до 05.12.2018, с 17.04.2021 до 25.04.2021, после чего убывал с территории данного субъекта Российской Федерации (т. 2 л.д.64-66).

Согласно сообщению ГУ МВД России по *** от 24.05.2023 подсудимый имел регистрацию по месту пребывания в *** с ***

Как следует из справки ПАО Сбербанк от 26.05.2023 на основании решения Военного комиссара Мурманской области по *** делу АБ/126403 из *** подсудимого было удержано 95 626 рублей 71 копейка.                                                                          (т. 2 л.д. 169-170).

Согласно карточки персонального учета, Степин В.Ю. состоял на *** учете в военном комиссариате городов Североморск и Островной в связи с регистрацией по адресу: ***, являлся в военный комиссариат 21.04.2021 для предоставления документов, сотрудниками комиссариата ему осуществлялись телефонные звонки 10.12.2020 и 23.03.2021. 28.10.2002 Степин В.Ю. ознакомлен с условиями выплаты пенсии с применением районного коэффициента, обязался сообщить в военный комиссариат об убытии из районов Крайнего Севера (т. 1 л.д. 198).

Согласно сведениям о выслуге лет и расчете ***, выслуга лет Степина В.Ю. в районах Крайнего Севера составляет 11 лет 01 месяц 14 дней, ему установлена пенсия за выслугу лет в районах Крайнего Севера с примирением районного коэффициента 1,4 на основании письменного заявления от 24.10.2002, в котором указано, что с условиями выплаты пенсии он ознакомлен, при наступлении обстоятельств, уменьшающих её размер, в том числе при убытии на постоянное место жительства в другую область, он обязуется немедленно сообщить об этом в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, а переполученные суммы возвратить (т.2 л.д.178-179,180-181, т. 1 л.д.85). При этом в заявлении от 28.04.2014 и пояснительной записке от 28.04.2014 имя начальника отдела военного комиссариата городов Североморск и Островной Мурманской области Степин В.Ю. указал, что проживает в ***, повторно подтвердив, что ознакомлен с порядком выплаты пенсии с учётом районного коэффициента и в случает наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты обязуется незамедлительно сообщить в пенсионное отделение (т. 2 л.д.191, 193), в заявлении на имя военного комиссара городов Североморск и Островной Мурманской области от 21.04.2021 также указал данный адрес в качестве своего места жительства, предоставив копию паспорта с отметкой о регистрации на территории ЗАТО г. Североморск (т. 2 л.д.195) и подписав памятку о порядке применения районных коэффициентов к размеру пенсии (т. 2 л.д.196).

Из сообщения ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» от 25.11.2022 следует, что со счетов Министерства обороны Российской Федерации Степину В.Ю. осуществлялась выплата *** по 31.10.2021, после чего 01.11.2021 он был снят с учёта в военный комиссариат *** (т. 1 л.д.206-207).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их полноты, относимости, достоверности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, при этом показания последних последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются иными вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи, с чем суд признает указанные показания достоверными. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, подсудимый имел право получать социальную выплату - *** с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении *** применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату. О наличии прямого умысла на совершение преступления свидетельствует, помимо показаний подсудимого, сохранение им постоянной регистрации на территории Мурманской области в течение длительного периода времени для получения *** с применением районного коэффициента. Мотивом преступления явилась корысть. Хищение денежных средств осуществлено путем умолчания о прекращении основания для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами Мурманской области) и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Так подсудимый 28.04.2014 и 21.04.2021, умышленно сообщал в военном комиссариате городов Североморск и Островной Мурманской области заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории Мурманской области, а именно по адресу: ***, при этом предоставлял сотрудникам названного учреждения собственноручно заполненные им документы, содержащие вышеуказанные заведомо ложные и недостоверные сведения, помимо этого 10.04.2014, 10.12.2020 и 23.03.2021 в ходе телефонных разговоров с сотрудниками данного военного комиссариата городов Североморск и Островной Мурманской области умолчал о факте своего постоянного проживания на территории ***, хотя не позднее 21.04.2003 Степин В.Ю. выехал в *** на постоянное место жительства, не сообщил о перемене места жительства и наступлении обстоятельства, влияющего на размер пенсии в военный комиссариат, обманывая при этом относительно своего фактического проживания в Мурманской области, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в ***, то есть умалчивая о факте, влекущем прекращение указанной выплаты в части районного коэффициента в размере 1,4, и данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период.

Обязанность сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты *** с районным коэффициентом в силу закона прямо возложена на подсудимого, о чем он достоверно знал, что не снимало с него обязанности незамедлительно сообщать об этом по месту получения *** и в пенсионное отделение отдела военного комиссариата по месту жительства. Вместе с тем, подсудимый без достаточных к тому оснований сознательно в течение длительного периода времени не поставил в известность военное ведомство о том, что ему выплачивается пенсия с применением районного коэффициента 1.4, что свидетельствует об умысле на получение дополнительных выплат с целью обогащения.

Похищенные таким способом денежные средства поступили в незаконное владение подсудимого и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, что и сделал, в связи с этим преступление носит оконченный характер. Сумма похищенных денежных средств образовала в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ особо крупный размер.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Степин В.Ю. совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, учитывая сумму похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

    При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, его законопослушным поведением после совершения преступления, критическим отношением к содеянному, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ по виду наказания, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи части 4 статьи 159.2 УК РФ - в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учётом имеющегося образования и возраста, принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также пенсии.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны России на сумму 1056917 рублей 51 копейка, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Степина В.Ю. в причинении имущественного вреда потерпевшему Минобороны России доказана в судебном заседании, ущерб возмещен частично-в сумме 95626 рублей 71 копейка, что было подтверждено подсудимым, а также следует из справки ПАО «Сбербанк», суд полагает гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны России подлежащим частичному удовлетворению в размере 961290 рублей 80 копеек, в данной части подсудимый гражданский иск в ходе рассмотрения дела признал в полном объёме.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению органа предварительного следствия осуществлял защитник ФИО14, которому за счет средств федерального бюджета выплачено 18418 рублей 40 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению осуществлял защитник ФИО15, вознаграждение за что составило 10296 рублей.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является лицом, имеющим постоянный источник дохода, способным погасить задолженность перед государством, при этом рассмотрение уголовного дела изначально происходило в общем порядке.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 28714 рублей 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 07.06.2023 наложен арест на имущество Степина В.Ю.-транспортное средство ***.

Поскольку гражданский иск удовлетворен частично, назначается наказание в виде штрафа, арест подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Степина ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 04491137920); расчетный счет 03100643000000014900; Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901; корр.счет: 40102810745370000041; ОКТМО: 47701000; ИНН 5191501766; КПП: 519001001.

Меру пресечения Степину В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск представителя Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

        Взыскать со Степина ФИО24 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации материального ущерба 961290 рублей 80 копеек.

        Взыскать со Степина ФИО25 процессуальные издержки в сумме 28714 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело Степина В.Ю. – вернуть в военный комиссариат по ***; копии документов из ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат», хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Арест на имущество Степина В.Ю.-транспортное средство «***, - сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и гражданского иска.

        Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                     Н.А. Вавинов