Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 ~ М-19/2024 от 09.01.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года                                                                                         <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием истца ФИО4, представителей ответчиков: МВД по <адрес> и МО МВД России «Сунженский» – ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Д.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МВД по <адрес> и МО МВД России «Сунженский» об оспаривании заключения по результатам служебной проверки,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по <адрес> и МО МВД России «Сунженский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения им телесных повреждений в виде «Травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева» на соревнованиях по мини-футболу в составе сборной команды МО МВД России «Сунженский» старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», возложении на МВД по <адрес> обязанности признать, что телесные повреждения в виде «Травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева» получены старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитаном полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на совещании в ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» до личного состава УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» было доведено, что в преддверии празднования 100-летия участковой службы в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ состоится турнир по мини-футболу в <адрес> на стадионе «Спартак» между отделами участковых уполномоченных территориальных органов Республики Ингушетия. После оглашения был составлен список желающих принять участие, который передан в ОРЛС МО МВД России «Сунженский. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в составе сборной команды МО МВД России «Сунженский» во время второй игры со сборной командой УУП ОМВД России по <адрес> в игровой ситуации, он подвернул левую ногу и почувствовал резкую боль в области левого ахиллово сухожилия. После чего его заменил другой игрок и он ушел с футбольного поля. До окончаний соревнований он находился на трибуне стадиона и после окончания соревновании поехал домой вместе с сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский». По приезду он наложил лед, после чего намазал ногу мазью, обмотав эластичным бинтом. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся из-за сильной боли в области левой ноги. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня в отделении лучевой диагностики клиники «Академия здоровья» <адрес>, ему провели мультиспиральную компьютерную томографию, описание по результатам которого будет готово на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали описание с диагнозом «Разрыв пяточного (ахиллово) сухожилия левой голени, отек мягких тканей голеностопного сустава». В этот же день он обратился в ФКУЗ «МСЧ МВД по РИ», где его направили в отделение травматологии ГБУЗ «Сунженскую ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ его прооперировали в данном медицинском учреждении, а ДД.ММ.ГГГГ выписали. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в реабилитационном отделении Сунженской ЦРБ на основании листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению служебных обязанностей и ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с результатами служебной проверки, которую проводил инспектор ИЛС УРЛС МВД по РИ ФИО6 Согласно заключению служебной проверки, телесные повреждения в виде «Травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева», полученные им на соревнованиях по мини-футболу в составе сборной команды МО МВД России «Сунженский» не связаны с выполнением служебных обязанностей.

Определением суда к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечен МО МВД России «Сунженский».

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить и пояснил, что согласно приказу участкового уполномоченного полиции суббота является рабочим, поскольку в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут этого дня ими осуществляется прием граждан. Дежурят в субботу все, у каждого участкового уполномоченного полиции свой участок. Им на совещании озвучили, что согласно распоряжению министра будет проводиться турнир, выбрали добровольцев в количестве 9 человек, которые в составе сборной команды МО МВД России «Сунженский» участвовали в соревнованиях по мини-футболу. Считает, что телесные повреждения получил во время выполнения своих служебных обязанностей.

Представитель ответчика – МВД по <адрес> – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен турнир по футболу из числа сотрудников желающих принять участие, приказа или распоряжения о сформировании команды для участия в данном мероприятии или возложении обязанности участвовать в нем не издавалось. Указанный день являлся выходным, даже из представленного графика видно, что приём граждан осуществляется с 15 часов до 16 часов, исполнение иных должностных обязанностей правовым актом в данном случае не возлагалось. Материалами проверки установлено, что травма получена не при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, приказом МВД РФ закреплены мероприятия, которые проводятся в рамках соревнований. В данном случае мероприятие было посвящено празднованию столетия участковой службы, участие в нем сотрудников было добровольным, иных приказов о сформировании команды и возложении обязанности на конкретных должностных лиц принять участие в данном случае не издавалось. Исходя из материалов дела, мероприятие состоялось ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный диагноз после обращения в медицинское учреждение сразу не установлен. Согласно сведениям МСЧ ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на лечение ДД.ММ.ГГГГ, а само мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, медицинскими документами данный факт не подтверждён. Аналогичный случай произошел в <адрес>, при этом определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения определение Верховного Суда Республики Карелия и решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия, которым истцу было отказано.

Представитель ответчиков – МВД по <адрес> и МО МВД России «Сунженский» – ФИО8 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска на основании доводов, изложенных в его письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым оснований для признания выводов заключения по результатам служебной проверки незаконными не имеется. Из материалов дела не следует, что истец получил травму непосредственно при выполнении служебных обязанностей. Каких-либо доводов указывающих на незаконность и необоснованность оспариваемой служебной проверки в исковом заявлении не приведено. В ходе проведения служебной проверки были проведены ряд мероприятий, направленных на полное, объективное и всестороннее установление обстоятельств получения травмы истцом, и по ее результатам утверждено заключение. По данным ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» телесное повреждение, полученное ФИО1 «Травматический разрыв пяточного (ахиллово) сухожилия слева», являются страховым случаем. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что травма истцом получена при выполнении служебных обязанностей. Между тем, прямых указаний участвовать в данном турнире ФИО4 от кого-либо не получал, напротив, участие в данном турнире носило личный характер по собственному желанию. В данном случае вред здоровью не причинен в связи с исполнением истцом служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», что подтверждается приказом МВД по РИ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о работе, содержащимися в трудовой книжке серии ТК-VII № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок проведения служебной проверки установлен статьей 52 Федерального закона № 342-ФЗ.

Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя, а также имеет право представлять заявления, ходатайства и иные документы, обжаловать решения и действия (бездействие) сотрудников, проводящих служебную проверку, руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, ознакомиться с заключением по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, потребовать провести проверку своих объяснений с помощью психофизиологических исследований (обследований) (часть 6 статьи 52 Федерального закона № 342-ФЗ).

Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 47 которого предусмотрено, что сотрудник, в отношении которого проводилась служебная проверка, вправе обжаловать заключение по результатам служебной проверки вышестоящему руководителю (начальнику) либо в суд.

Из приведенных нормативных положений следует, что служебная проверка проводится при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств получения сотрудником травмы. Сотрудник, который не согласен с заключением служебной проверки и ее выводами, вправе обжаловать это заключение в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным заключения служебной проверки по факту получения им телесных повреждений, которым сделан вывод, что телесные повреждения были получены им при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей, являющихся страховым случаем.

Истец, оспаривая названный вывод, ссылался, что травма была получена им в служебное время при выполнении служебных обязанностей.

Таким образом, по настоящему делу, с учетом предмета заявленных требований, юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является то, в служебное время или нет были получены ФИО1 телесные повреждения, исполнял ли он в этот момент служебные обязанности и в связи с этим правомерность выводов, изложенных в заключении служебной проверки относительно названных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распоряжением МВД по РИ №-р от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Распоряжение №-р) дано требование о проведении ДД.ММ.ГГГГ турнира по мини-футболу среди сотрудников служб участковых уполномоченных полиции, патрульно-постовой службы территориальных органов МВД России, отделения организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних и управления организации охраны общественного порядке и взаимодействия с органами местного самоуправления МВД по РИ (пункт 1).

Являясь участником указанного спортивного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Спартак», истец во время игры в мини-футбол получил телесные повреждения в виде «Травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева».

На основании информации, содержащейся в рапорте врио начальника УРЛС МВД по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения истцом травмы Министром внутренних дел по <адрес> организовано проведение служебной проверки.

По результатам данной проверки подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт получения телесных повреждений старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитаном полиции ФИО1 принято считать подтвердившимся, а телесные повреждения в виде «Травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева» полученными им при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей и являющимися страховым случаем.

Опрошенный в ходе проведения проверки старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитан полиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он принимал участие от команды МО МВД России «Сунженский» в турнире по мини-футболу, проходившем на стадионе «Спартак» <адрес> Республики Ингушетия, где он во время игры с командой ОМВД России по <адрес> получил травму левой ноги, а именно: травму ахиллово сухожилия и почувствовал резкую острую боль. После указанного события он ушел с поля и находился на трибуне до окончания игры. Вечером того же дня, направившись к себе домой, положив лед на эластичную повязку, он ослабил боль в ноге. ДД.ММ.ГГГГ боли в ноге не проходили и в 14 часов 00 минут он обратился в клинику «Академия Здоровья» по адресу: <адрес>, где ему в отделении лучевой диагностики провели мультиспиральную компьютерную томографию, где по данному исследованию ДД.ММ.ГГГГ ему поставили диагноз «разрыв пяточного (ахиллово) сухожилия левой голени, отек мягких тканей голеностопного сустава». После чего с указанным диагнозом он обратился в ФКУЗ МСЧ МВД по <адрес>.

Согласно сведениям ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в медико-санитарной части с диагнозом: «Травматический разрыв пяточного (ахиллово) сухожилия слева».

Опрошенный в ходе проведения служебной проверки старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитан полиции ФИО10 подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, что подтверждается объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из рапорта начальника МО МВД России «Сунженский» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошен врач-травматолог ФИО12, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» по направлению на госпитализацию (оперативное лечение) из ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» обратился ФИО4 с первичным диагнозом: «разрыв ахиллово сухожилия левой голени».

Частью 1 статьи 53 Федерального закона № 342-ФЗ определено, что служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

На основании части 1 статьи 54 Федерального закона № 342-ФЗ режим служебного времени сотрудника органов внутренних дел устанавливается правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения.

Особенности режима служебного времени сотрудника могут определяться законодательством Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией) и контрактом.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученным при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.

Таким образом, сотрудник органов внутренних дел считается выполняющим служебные обязанности не только при непосредственном исполнении им должностных обязанностей, установленных в соответствии с законом, уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами, но и в том числе, если он участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 15 раздела 2 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приказа МВД РФ №) режим служебного времени участкового уполномоченного полиции определяется в установленном статьями 52 и 54 Федерального закона № 342-ФЗ порядке с учетом складывающийся оперативной обстановки на обслуживаемых административных участках и специфики выполнения поставленных задач.

Согласно пп. 22.4 п. 22 раздела II Приказа МВД РФ № основными формами несения службы участковыми уполномоченными полиции является, в том числе прием граждан.

На основании п. 31 раздела II Приказа МВД РФ № прием граждан участковый уполномоченный полиции осуществляет на административном участке в помещении участкового пункта полиции по вторникам и четвергам с 17.00 до 19.00, а также по субботам с 15.00 до 16.00 при несении службы на обслуживаемом административном участке. В случаях отсутствия на административном участке участкового пункта полиции, невозможности осуществления приема граждан на участковом пункте полиции, по решению начальника территориального органа участковый уполномоченный полиции может проводить прием граждан в здании территориального органа или помещении, предоставленном органами местного самоуправления.

Как видно из графика приема граждан личным составом участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», утвержденному начальником МО МВД России «Сунженский» ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитан полиции ФИО4 осуществляет прием граждан в здании МО МВД России «Сунженский» во вторник с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в четверг с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в субботу с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в случае нахождения УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» лейтенанта полиции ФИО13 в отпуске.

Согласно графику службы участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2023 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника МО МВД России «Сунженский», УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» лейтенанта полиции ФИО13 в день проведения турнира находился в отпуске.

В то же время из данного графика с условным обозначением (9 – несение службы с 9 до 18 часов, в субботу прием граждан с 15 часов до 16 часов) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (суббота) старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитан полиции ФИО4 несет службу посредством приема граждан с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, что подтверждает доводы истца о том, что день проведения турнира являлся рабочим днем, как для него, так и для других участковых уполномоченных полиции в соответствии с графиком.

ФИО2-Башир Мухарбекович, являющийся участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сунженский» в судебном заседании показал, что до них довели, что есть распоряжение министра об организации турнира по мини-футболу, который посвящен 100-летию работы участкового. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было начало турнира по мини-футболу, посвященного 100-летию участковой службы. В указанный день (суббота) он тоже принимал участие в данном турнире, где играли с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, после чего было награждение участников. Истец в тот день повредил ногу и сразу же ушёл с поля на трибуну, так как не мог играть. После чего они доиграли и вместе с ним поехали домой. На следующий день он не приехал на работу, а поехал в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и лечился дальше. В субботу они работают, так как с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у них день приема граждан. Под подпись их не ознакомили, что они задействованы в проведении спортивного мероприятия, данная информация до них была доведена начальником на совещании. В период, когда они участвовали в турнире, прием граждан велся другими участковыми уполномоченным полиции. Они все должны присутствовать на работе в субботу, но их освободили в этот день в связи с участием в турнире.

ФИО2 ФИО3, являющийся участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сунженский» в судебном заседании показал, что они вместе с истцом в субботу утром ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> для участия в турнире по мини-футболу. Их непосредственный начальник Котиев Хамзат довел до них, что им нужно поехать на указанное спортивное мероприятие, поскольку было распоряжение о сформировании команды для участия в турнире. Составлялись списки участковых уполномоченных полиции, которые будут участвовать в данном турнире, также там были другие команды из сотрудников, в том числе с патрульно-постовой службы. Он не знает, кто сформировал их команду, но поехать туда могли не все желающие, наверное, они выбирали тех, кто умеет играть. Он увлекается футболом, поэтому его привлекли к участию в турнире. Они начали играть в 10 часов 00 минут. Во время игры ФИО4 повредил ногу, его сняли с поля. Дальше они доиграли и в 17 часов после окончания турнира поехали домой. Потом он услышал, что истец в ходе игры получил травму, а через неделю они ездили к нему в больницу в <адрес>. Каждая суббота у них рабочий день, с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут они ведут прием граждан.

Суд принимает во внимание показания данных ФИО2, поскольку они согласуются с пояснениями истца и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы истца.

При таком положении, с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что участники спортивного мероприятия – участковые уполномоченные полиции МО МВД России «Сунженский», в том числе истец ФИО4, исполняли служебные обязанности, поскольку данный день (ДД.ММ.ГГГГ) являлся для них рабочим днем, согласно вышеприведенному графику приема граждан.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что организация спортивного мероприятия – турнира по мини-футболу проведена на основании распоряжения Министра внутренних дел Республики Ингушетия во исполнение пункта 4.4 Плана основных мероприятий Министерства внутренних дел Российской Федерации по подготовке к празднованию 100-летнего юбилея службы участковых уполномоченных полиции, утвержденного распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 3.1.1 Плана мероприятии Министерства внутренних дел Российской Федерации по подготовке к празднованию 100-летнего юбилея патрульно-постовой службы, утвержденного распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в целях повышения уровня профессиональной подготовленности и пропаганды здорового образа жизни.

Доводы представителей ответчиков, приведенные в судебном заседании и изложенные в письменных возражениях полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами и показаниями ФИО2. Несогласие стороны ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Ссылка представителя ответчика на судебную практику по иному делу судом не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам настоящего дела.

При таких обстоятельствах нельзя признать правомерным вывод, изложенный в оспариваемом заключении служебной проверки о том, что полученные ФИО1 телесные повреждения в виде травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева не связаны с выполнением им служебных обязанностей, поскольку в момент получения телесных повреждений истец участвовал в служебных мероприятиях (турнир по мини-футболу), что в силу прямого указания пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона № 342-ФЗ, является осуществлением служебной деятельности независимо от места нахождения сотрудника органов внутренних дел и времени суток, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление ФИО4 к МВД по <адрес> об оспаривании заключения по результатам служебной проверки, удовлетворить.

Признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитаном полиции ФИО1 телесных повреждений в виде «Травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева» на соревнованиях по мини-футболу в составе сборной команды МО МВД России «Сунженский».

Обязать МВД по <адрес> признать, что телесные повреждения в виде «Травматического разрыва пяточного (ахиллово) сухожилия слева» получены старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» капитаном полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                  Т.А. Бекботова

Решение суда вступило в законную силу «____» ________________ 2024 года

Судья Сунженского

районного суда РИ                                  Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	5 месяцев 1 день