Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2023 ~ М-1319/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения судебных приставов по <адрес> г.о. Саранск УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава - исполнителя ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об обращении взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110156:2087, площадью 666 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для малоэтажной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, д. Максимиха, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> г.о. Саранск УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание дочери - ФИО8 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов за работка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 Задолженность по алиментам    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 262 121,69 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> г.о. Саранск УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:2087, площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Максимиха, принадлежащего ФИО1 Обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ОСП по <адрес> г.о. Саранск УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленных федеральным законодательством.

Из абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение ч. 1 ст. 446 ГПК РФ устанавливает запрет обращения взыскания по исполнительным документам на имущество - земельные участки, на которых расположены объекты - жилое помещение (его части), за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Мордовия, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, взыскана алименты на содержание дочери - ФИО8 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов за работка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г.о. Саранск УФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО4 (в настоящее время ФИО7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.о. Саранск в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 135,34 руб. на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г.о. Саранск, задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 262 212,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.о. Саранск вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1 - земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:2087, площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Максимиха.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем (собственником) земельного участкас кадастровым номером 50:28:0110156:2087, площадью 666 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, д. Максимиха.

Сведений о том, что на указанном спорном земельном участке расположены какие либо жилые помещение (их части) и, которые являются для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в материлы дела ответчиком не представлено, судом по делу не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, как и не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствие у ответчика задолженности по алиментным обязательствам по вышеуказанному исполнительному производству.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая спор по существу заявленного требования, руководствуясь вышеприведенными нормоположениями, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику, не относится к имуществу, обладающему в силу ст. 446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом, при этом обратного суду не представлено, задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному производству до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена то, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП. При этом вопрос определения рыночной стоимости объектов недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. <адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по <адрес> г.о. Саранск УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава - исполнителя ФИО3 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110156:2087, площадью 666 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для малоэтажной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, д. Максимиха, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8904 №.

Взыскать с ФИО1, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8904 № в доход местного бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      П.П. Рытов