Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2022 ~ М-2760/2022 от 08.08.2022

    Дело № 2-3016/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-004191-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Российской Федерации

10 октября 2022 года                                      г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заедания Гурове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к Меркулову Михаил Юрьевичу, Меркуловой Яне Михайловне, Меркуловой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу задолженность солидарно с ответчиков Меркулова Михаила Юрьевича, Меркуловой Яны Михайловны, Меркуловой Елены Александровны в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 37735 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 09.06.2022 в размере 12723 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 78 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Меркулов М.Ю., Меркулова Я.М., Меркулова Е.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

В период с 01.01.2020 по 31.03.2021 ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37735 руб. 76 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕИРЦ», а также расчетом задолженности и пени ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Согласно Постановлению Главы городского округа, Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский городской суд Московской области, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 9,50% (Информация ЦБ РФ от 14.02.2022).

Согласно выписки из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕиРЦ», расчету задолженности, пени ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчикам по состоянию на 09.06.2022 надлежит уплатить заявителю пени в размере 12723 руб. 59 коп.

Определением Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 27.09.2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в сумме 37735 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 1111 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 682 руб. 70 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, взыскиваемая сумма с ответчиков составляет 50459 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.41)

Ответчики Меркулов М.Ю., Меркулова Я.М., Меркулова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, причин уважительности неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления <номер> от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчики Меркулов М.Ю., Меркулова Я.М., Меркулова Е.А. зарегистрированы по <адрес> (л.д.4). Данная информация также подтверждается представленной из МАУ «МФЦ» выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Судебные извещения, направленные по указанному адресу, ответчиками не получены, возвращены за истечением срока хранения. Заявления от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Данных об изменении места жительства ответчики не представили.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 19).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы Меркулов М.Ю., Меркулова Я.М., Меркулова Е.А. Квартира находится в муниципальной собственности (л.д. 9).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 имеется задолженности по лицевому счету в размере 94937 руб. 23 коп. Дата последней оплаты 24.11.2021 (л.д. 10-14).

Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2021, представлен расчет задолженности за спорный период, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 37735 руб. 76 коп., пени за период с 26.02.2020 по 09.06.2022 в размере 12723 рубля 59 копеек (л.д.14-16).

Истец ранее обращался к мировому судье 240 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркулова М.Ю., Меркуловой Я.М., Меркуловой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.10.2021, пени за несвоевременную уплату задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного заявления был выдан судебный приказ <номер> от 16.06.2021 (л.д. 29).

27.09.2021 определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 16.06.2021 о взыскании с Меркулова М.Ю., Меркуловой Я.М., Меркуловой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в сумме 37735 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 1111 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 682 руб. 701 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения должника были мотивированы отсутствием задолженности за жилое помещение (л.д. 17, 30).

Согласно сведениям, представленным РОСП ГУ ФССП по Московской области, исполнительного производства в отношении Меркулова М.Ю., Меркуловой Я.М., Меркуловой Е.А. по делу <номер> на исполнении, согласно базы данных АИС ФССП, в отделе не имелось и не имеется (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 37735 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.

Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 26.02.2020 09.06.2022 в размере 12723 рубля 59 копеек суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчету пени, представленного стороной истца, за период с 26.02.2020 по 09.06.2022, исходя из суммы основного долга в размере 37735 рублей 76 копеек, размер пени составил 12723 рубля 59 копеек.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиками не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежаще исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2020 по 09.06.2022 в размер в 12723 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 78 копеек, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 7-8 – платежные поручения № 6365 от 03.06.2021, № 15026 от 28.07.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 5007101649) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Меркулова Михаила Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>), Меркуловой Яны Михайловны <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), Меркуловой Елены Александровны <дата> рождения, уроженки      <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <номер>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 37735 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.02.2020 по 09.06.2022 в размере 12723 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 78 копеек, а всего 52173 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 13 копеек.

Ответчики вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 11.11.2022