Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6574/2023 ~ М-4907/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-6574/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005533-60

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                                                                       г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре Дурко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Батукову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Батукову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ВТБ (ПАО) и Батуков Роман Александрович заключили кредитный договор № ФИО4 от 27 сентября 2018 г. путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 246 441 рублей на срок но 29 сентября 2025 с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 27.05.2022 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19 января 2023 г. составляет 1 714 310,58 рублей. По состоянию на 19 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 692 038,31 рублей, из которых: 1 575 627,83 рублей - кредит; 113 935,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 850,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 624,08 рублей - пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Батукова Романа Александровича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2018 г. № ФИО5, возникшей с 27.05.2022 г., в общей сумме по состоянию на 19 января 2023 г. включительно 1 692 038,31 рублей, из которых: 1 575 627,83 рублей - кредит; 113 935,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 850,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 624,08 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 660,19 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Батуков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Судом установлено, что 27 сентября 2018 ВТБ (ПАО) и Батуков Роман Александрович заключили кредитный договор № ФИО6 путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 246 441 рублей на срок до 29 сентября 2025 с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Дата возникновения просроченной задолженности с 27.05.2022.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19 января 2023 г. составляет 1 714 310,58 рублей.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование не исполнено.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита, пени и процентов, его надлежащее исполнение. Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и пени подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № ФИО7 от 27.09.2022 в размере 1692038,31 руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 16660,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Батукова Романа Александровича, ФИО9, в пользу ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2018 г. № ФИО8, по состоянию на 19 января 2023 г. в размере 1 692 038,31 рублей, из которых: 1 575 627,83 рублей - кредит; 113 935,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 850,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 624,08 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 660,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме 19.09.2023.

Судья:                                               А.Л. Кулакова