Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-38/2023 от 10.01.2023

УИД: 91RS0№-78 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО11 –ФИО18, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестр №,

ответчика по встречному иску ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, кадастровый инженер ФИО5, кадастровый инженер ФИО6, о признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка с соответствующими координатами, встречному иску ФИО9 к ФИО8, ФИО3, о признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка с соответствующими координатами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице представителя ФИО18 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, уточнив исковые требования после поступления заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о конфигурации и координатах характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о конфигурации и координатах характерных поворотных точек указанного земельного участка; внести в ЕГРН сведения о конфигурации и характерных поворотных точек данного земельного участка согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 90:07:200101:704, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО12 Данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО13 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-КМ №. В целях уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана земельного участка. Межевание было проведено без согласования границ с собственником соседнего земельного участка, поскольку не удалось с ним связаться. Фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу, также имеют разночтения с указанными в государственном акте, после уточнения площадь земельного участка составила 1058 кв.м. Истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру для постановки участка на кадастровый учет, однако результатом рассмотрения стало уведомление о приостановлении кадастрового учета ввиду того, что границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику. Границы обоих земельных участков существуют на местности более 15 лет, закреплены забором, что позволяет определить местоположение данных участков. Конфигурация земельного участка, принадлежащего ответчику, не соответствует фактическим границам, при переносе на местность пересекает земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок истца. Ввиду того, что с ответчиком связаться не удалось, было дано объявление в газету «ФИО7» (№(947) от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении собрания о согласовании местоположения земельного участка. Так как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не обратился в установленный срок для согласнования местоположения земельного участка не явился, межевание было проведено без согласования. Фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу, имеют разночтения с конфигурацией, указанной в государственном акте от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец лишен возможности в досудебном порядке установить границы принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем вынужден для защиты своих прав как собственника земельного участка, обратиться в суд с настоящим иском. Также обратился с ходатайством о взыскании с ответчика ФИО9 судебных расходов за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 60000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и кадастровые инженеры ФИО5 и ФИО6

Ответчик ФИО9 обратилась в суд со встречным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о конфигурации и координатах характерных поворотных точек земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, исключив из ЕГРН сведения о конфигурации и координатах характерных поворотных точек указанного земельного участка; внести в ЕГРН сведения о конфигурации и координатах характерных поворотных точек земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; внести в ЕГРН сведения о конфигурации и координатах характерных поворотных точек земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 является собственником земельного участка площадью 1373 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный. В целях уточнения границ земельного участка и приведения правоустанавливающих документов в соответствии с законодательством Российской Федерации в 2021 году ФИО9 обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для выполнения кадастровых работ и подготовки межевого плана. В соответствии с заключением кадастрового инженера при уточнении границ земельного участка была изменена графическая часть конфигурации земельного участка, т.к. она не соответствует действительности. На данный момент земельный участок накладывается на участок с кадастровым номером №, который в свою очередь не может уточнить местоположение границ в соответствии с требованиями Российского законодательства. Во избежание наложения земельного участка на соседние участки было принято решение об уточнении границ земельного участка в фактически располагаемых границах, в которых участок располагается более 15 лет. При проведении кадастровых работ было выявлено, что графическая часть государственного акта была выдана с ошибкой, кадастровый инженер посчитал целесообразным уточнить местоположение границ земельного участка в фактически занимаемых границах. ФИО9 была уведомлена о приостановлении государственного кадастрового учета Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в связи с тем, что в представленном межевом плане местоположение характерных точек границ земельного участка не соответствуют аналогичным сведениям, содержащимся в документе, на основании которого данный земельный участок внесен в ЕГРН. Конфигурация земельного участка №, содержащаяся в ЕГРН, не соответствует фактическим границам, при переносе контура на место, он пересекает земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, и сформированную дорогу с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства не позволяют ФИО9 привести правоустанавливающие документы в соответствии с российским законодательством, в связи с чем она обратилась в суд со встречным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, процессуальный статус ФИО3 изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика по встречному иску.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО18

Представитель ФИО8 –ФИО18 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО8 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку именно земельный участок, принадлежащей ФИО9 не позволяет поставить на кадастровый участок земельный участок ФИО8 Для постановки на кадастровый учет необходимо внести сведения об участке, указанные в заключении эксперта по фактически сложившимся границам. Также просит взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 60000 рублей, так как судебные расходы по закону оплачивает проигравшая сторона. На удовлетворении встречных требований не возражает, просит вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. На удовлетворении встречных исковых требований настаивает. Направила в суд дополнительные пояснения, согласно которым просит в удовлетворении ходатайства о взыскании с неё судебных расходов за проведение судебной землеустроительной экспертизы отказать в полном объеме.

Ответчик по встречному иску ФИО3 в судебном заседании пояснила, что необходимо установить границы земельных участков, чтобы все оформить. Не возражала в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований.

Третье лицо –ФИО4 в судебном заседании пояснила, что её земельный участок оформлен, в удовлетворении исков не возражала, так как у всех документы должны быть оформлены.

Представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч. 1 ст. 15, ст. 25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст. 3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст. 131) в Едином государственном реестре прав и возникают с момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п. 4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч. 1 ст. 5).

Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп. 7 ч. 2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч. 6), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч. 8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч. 9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч. 4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е. межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Пункт 69 устанавливает, что в своем заключении кадастровый инженер в случае выявление ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, приводит предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее -согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истцу, ответчику по встречному иску ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-59, 168).

Ответчику, истцу по встречному иску ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1373 кв.м. с кадастровым номером 90:07:200101:704 по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО9 (т.1 л.д. 60-63, 75-79).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по встречному иску ФИО3 на праве собственности принадлежит здание по адресу: <адрес>. Земельный участок по данному адресу с кадастровым номером 90:07:200101:513 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике отсутствуют. Согласно кадастровому паспорту земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте имели статус «временные», дата истечения временного характера сведений -ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 96-102).

Третьему лицу –Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3418 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 226-228).

Третьему лицу –ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 604 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15 (т.1 л.д. 66-69, 182-185).

Третьему лицу –ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600/+-5 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Требования по основному и встречному искам мотивированы тем, что при осуществлении работ с целью государственного кадастрового учета (уточнении местоположения границ) принадлежащего ФИО8 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате автоматической загрузки координат выявлено, что на границы участка накладываются границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9

Также в судебном заседании установлено, что с целью уточнения границ принадлежащего истцу, ответчику по встречному иску ФИО8, он обратился к кадастровому инженеру ФИО6 для подготовки межевого плана. Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ межевой план выполнен с намеренным наложением границ на границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющий разночтения конфигурации в правоустанавливающих документах и конфигурации фактических границ. После изготовления кадастровым инженером межевого плана ФИО8 подано заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для осуществления кадастрового учета данных земельного участка.

По результатам рассмотрения заявления государственным органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в результате загрузки координат предоставленного межевого плана выявлено, что образуемый (уточняемый) земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, № отказе в учете изменений объекта недвижимости, по причине выявления не соответствия местоположения характерных точек границ земельного участка аналогичным сведениям, ранее сформированном и определяющем местоположение границ земельного участка при его формировании, то есть конфигурация уточненного земельного участка отлична от конфигурации, указанной в государственном акте.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО9 с целью уточнения границ принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для подготовки межевого плана. Согласно заключению кадастрового инженера конфигурация земельного участка не соответствует действительности, земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, который в свою очередь не может уточнить местоположение границ в соответствии с требованием Российского законодательства. При проведении кадастровых работ было выявлено, что графическая часть государственного акта была выдана с ошибкой, целесообразно уточнить границы земельных участков в фактически занимаемых границах. После изготовления кадастровым инженером межевого плана ФИО9 подано заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для осуществления кадастрового учета данных земельного участка (т.2 л.д. 142-154).

По результатам рассмотрения данного обращения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО9 было направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что в результате загрузки координат представленного межевого плана выявлено, что уточняемый судебный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №. В представленном межевом плане местоположение характерных точек земельного участка не соответствует аналогичным сведениям, содержащимся в документе, на основании которого земельный участок внесен в ЕГРН (т. 2 л.д.169-170).

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Часть 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицам.

Приведенные положения закона направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Из приведенных норм права следует, что суду надлежит установить наличие либо отсутствие реестровой ошибки в межевом плане, как документе - основании внесения сведений о границах спорно земельного участка, а исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании межевого плана и приложенного к нему судебного акта сведения о вновь установленной границе вносятся в реестр объектов недвижимости.

Резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в реестр объектов недвижимости: площадь и текстовое описание местоположения границ земельных участков либо указание документ, содержащий необходимые сведения, как неотъемлемую часть решения.

С целью проверки доводов истца по основному иску ФИО8, истца по встречному иску ФИО9 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ГЕО-СПЕКТР» (т. 2 л.д. 89-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178-222), определить конфигурацию, границы земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с юридической границей данного участка, с указанием координат характерных поворотных точек, не представляется возможным, так как юридическая граница данного земельного участка не установлена, координаты характерных (поворотных) точек земельного участка с кадастровым номером № не внесены в ЕГРН.

Площадь земельного участка в соответствии с данными ЕГРН 1100 кв.м.

При проведении осмотра определены параметры земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с его фактической границей. Фактическая площадь земельного участка 1095 кв.м.

Конфигурация и границы земельного участка отображены на схеме в исследовательской части заключения эксперта.

Экспертом приведен каталог координат характерных (поворотных) точек земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1095 кв.м.

№ X У

1 5 025 767,23 5 325 805,87

2 5 025 732,02 5 325 790,23

3 5 025 730,20 5 325 789,24

4 5 025 747,32 5 325 763,09

5 5 025 765,33 5 325 773,28

6 5 025 775,58 5 325 778,41

7 5 025 773,71 5 325 787,49

8 5 025 773,99 5 325 787,82

9 5 025 773,09 5 325 791,34

1 5 025 767,23 5 325 805,87.

Установить, соответствуют ли юридические конфигурация, площадь, границы, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактическими конфигурацией, площадью, границами объекта недвижимости на местности не представляется возможным, так как юридическая граница указанного земельного участка не установлена.

Конфигурация, границы земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика <адрес>, в соответствии с его юридической границей, с указанием координат характерных поворотных точек, определены в соответствии с данными ЕГРН, площадь земельного участка в соответствии с данными ЕГРН составляет 1373 кв.м.

Экспертом приведен каталог координат характерных (поворотных) точек земельного участка № в ЕГРН (юридическая граница), площадь 1373 кв.м.:

№ X У

1 5 025 797,39 5 325 778,11

2 5 025 791,66 5 325 799,06

3 5 025 776,47 5 325 790,78

4 5 025 773,21 5 325 791,27

5 5 025 766,45 5 325 795,25

6 5 025 750,24 5 325 774,45

7 5 025 747,40 5 325 770,80

8 5 025 761,93 5 325 757,95

9 5 025 761,53 5 325 757,50

10 5 025 771,42 5 325 748,75

11 5 025 784,10 5 325 763,09

12 5 025 790,04 5 325 769,80

1 5 025 797,39 5 325 778,11.

Экспертом определены параметры земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с его фактической границей.

Экспертом определены координаты характерных (поворотных) точек земельного участка № (фактическая граница), площадь 1373 кв.м.:

№ X У

1 5 025 803,45 5 325 756,62

2 5 025 800,64 5 325 779,34

3 5 025 779,97 5 325 771,18

4 5 025 778,64 5 325 772,24

5 5 025 775,58 5 325 778,41

6 5 025 765,33 5 325 773,28

7 5 025 747,32 5 325 763,09

8 5 025 747,37 5 325 762,81

9 5 025 765,04 5 325 744,46

10 5 025 770,28 5 325 739,91

11 5 025 770,82 5 325 739,84

12 5 025 776,46 5 325 739,28

13 5 025 781,27 5 325 741,68

14 5 025 801,14 5 325 755,38

1 5 025 803,45 5 325 756,62.

Юридическая конфигурация и границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют фактической конфигурации и границам объекта недвижимости на местности. Юридическая площадь участка соответствует его фактической площади.

Причиной несоответствия фактической и юридической границы участка может являться ошибка при проведении кадастровых работ и составлении межевого плана, на основании которого производилась постановка земельного участка на кадастровый учет.

Фактические конфигурация, границы, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют сведением ЕГРН, а также описанию местоположения границ и поворотных точек земельного участка, указанным в кадастровой выписке о земельном участке. Фактическая площадь участка соответствует сведением ЕГРН.

Причиной несоответствия может являться ошибка при проведении кадастровых работ и составлении межевого плана, на основании которого производилась постановка земельного участка на кадастровый учет.

Вариантом устранения несоответствия фактической и юридической границы является установление границы участка при постановке на кадастровый учет в соответствии с его фактической границей на местности.

Имеется наложение (пересечение) фактической границы земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и юридической границы (по данным ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1373 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>. Площадь наложения (пересечения) составляет 396 кв.м.

Имеется наложение (пересечение) фактической границы земельного участка, по адресу: <адрес> юридической границы (по данным ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1373 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>. Площадь наложения (пересечения) составляет 377 кв.м.

Причиной наложения (пересечения) является установление юридической границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1373 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, не в соответствии с фактической границей данного участка и сложившимся порядком землепользования, без учета расположения смежных земельных участков.

Устранение выявленных наложений (пересечений) земельных участков возможно. Вариантом устранения наложения (пересечения) является установление границы каждого из земельных участков в соответствии с его фактической границей.

Исключению из сведений ЕГРН подлежат координаты характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

№ X У

1 5 025 797,39 5 325 778,11

2 5 025 791,66 5 325 799,06

3 5 025 776,47 5 325 790,78

4 5 025 773,21 5 325 791,27

5 5 025 766,45 5 325 795,25

6 5 025 750,24 5 325 774,45

7 5 025 747,40 5 325 770,80

8 5 025 761,93 5 325 757,95

9 5 025 761,53 5 325 757,50

10 5 025 771,42 5 325 748,75

11 5 025 784,10 5 325 763,09

12 5 025 790,04 5 325 769,80

1 5 025 797,39 5 325 778,11.

Включению в сведения ЕГРН подлежат координаты характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

№ X У

1 5 025 803,45 5 325 756,62

2 5 025 800,64 5 325 779,34

3 5 025 779,97 5 325 771,18

4 5 025 778,64 5 325 772,24

5 5 025 775,58 5 325 778,41

6 5 025 765,33 5 325 773,28

7 5 025 747,32 5 325 763,09

8 5 025 747,37 5 325 762,81

9 5 025 765,04 5 325 744,46

10 5 025 770,28 5 325 739,91

11 5 025 770,82 5 325 739,84

12 5 025 776,46 5 325 739,28

13 5 025 781,27 5 325 741,68

14 5 025 801,14 5 325 755,38

1 5 025 803,45 5 325 756,62.

Координаты характерных поворотных точек земельного участка по адресу: <адрес>,

подлежащие включению в сведения ЕГРН:

№ X У

1 5 025 813,73 5 325 806,79

2 5 025 773,99 5 325 787,82

3 5 025 773,71 5 325 787,49

4 5 025 775,58 5 325 778,41

5 5 025 778,64 5 325 772,24

6 5 025 779,97 5 325 771,18

7 5 025 800,64 5 325 779,34

8 5 025 801,51 5 325 772,30

9 5 025 806,25 5 325 772,87

10 5 025 804,90 5 325 780,05

11 5 025 810,40 5 325 786,59

12 5 025 811,93 5 325 788,19

13 5 025 809,23 5 325 797,04

14 5 025 816,65 5 325 803,48

1 5 025 813,73 5 325 806,79.

Включению в сведения ЕГРН подлежат координаты характерных поворотных точек земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

№ X У

1 5 025 767,23 5 325 805,87

2 5 025 732,02 5 325 790,23

3 5 025 730,20 5 325 789,24

4 5 025 747,32 5 325 763,09

5 5 025 765,33 5 325 773,28

6 5 025 775,58 5 325 778,41

7 5 025 773,71 5 325 787,49

8 5 025 773,99 5 325 787,82

9 5 025 773,09 5 325 791,34

1 5 025 767,23 5 325 805,87.

Определить смежную границу между земельными участками: кадастровый № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и кадастровый №, площадь 1373 кв.м., 4 расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведениям ЕГРН не представляется возможным, так как данные о границах характерных поворотных точек участка с кадастровым номером № не внесены в ЕГРН.

Определить смежную границу между земельными участками: кадастровый №, площадь 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: кадастровый №, площадь 1373 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с указанием координат характерных поворотных точек смежной границы между данными земельными участками, не представляется возможным, так как в инвентаризационных делах и в государственных Актах на право собственности на земельные участки не приведены координаты характерных поворотных точек границы земельных участков.

На смежной границе между земельными участками согласно фактическим границам на местности: кадастровый №, площадь 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадь 1373 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположен забор.

Достоверно установленный период нахождения забора на местности, соответствующий его расположению на момент осмотра, с марта 2007 года (более 16 лет).

Экспертом установлены координаты характерных поворотных точек смежной границы между земельными участками по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>:

№ X У

1 5 025 767,23 5 325 805,87

2 5 025 732,02 5 325 790,23

3 5 025 730,20 5 325 789,24.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав содержание вышеуказанного заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Заключение составлено организацией, имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы. Как следует из заключения, экспертами были детально изучены представленные материалы дела. Заключение мотивировано, в нем указано: кем и на каком основании проводились исследования, их содержание.

Оценивая данное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9 Предложенный экспертами вариант устранения несоответствий конфигурации и поворотных точек земельных участков в соответствии с фактическими границами земельных участков суд считает верным, так как фактические границы земельных участков истцов существуют на местности более пятнадцати лет в отсутствие каких-либо притязаний со стороны ответчиков по делу относительно месторасположения данных границ. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу в судебном заседании.

С целью исправления выявленной реестровой ошибки, установленные значения координат характерных точек границ земельных участков необходимо внести в сведения ЕГРН.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей землевладельцев или по решению суда.

Положениями статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривается, что Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Ошибочные сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно земельного участка, принадлежащего истцу, с кадастровым номером №, не позволяют поставить на государственный кадастровый учет данный земельный участок, что в свою очередь обеспечит возможность ФИО16 распоряжаться принадлежащим ему земельным участком. На основании изложенного, постановку на кадастровый учет, следует признать законным правом истца, подлежащим защите.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Фактически в судебном заседании установлено, что при проведении кадастровых работ было выявлено, что графическая часть государственного акта на право частной собственности на землю, выданного на земельный участок по адресу: <адрес>, выдана с ошибкой, что привело к наличию реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка принадлежащего ФИО9

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 61 Закона № 218-ФЗ, суд считает установленным наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН относительно земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, которая подлежит устранению на основании решения суда путем исключения из реестра о каталоге координат земельного участка, содержащего ошибку. При этом необходимо установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно определенным экспертом координатам границами земельных участков путем внесения нового каталога координат.

Удовлетворение заявленных требований не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированных прав на принадлежащие ФИО8 и ФИО9 земельные участки и направлено на устранение препятствий в постановке на государственный кадастровый учет принадлежащих им земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца, ответчика по встречному иску ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении встречных исковых требований ФИО9 суд приходит к выводу об их удовлетворении в части заявленных требований к ответчику ФИО8

Исковые требования истца по встречному иску ФИО9 к ответчику по встречному иску ФИО3 о внесении в ЕГРН сведение о конфигурации и координатах характерных поворотных точек земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером №, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 761 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастрового паспорта указанного земельного участка следует, что сведения об объекте недвижимости имели статус «временные» до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 97-98,102).

В соответствии с ч. 7 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о земельных участках, поставленных на государственный кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, носят временный характер. Временный характер таких сведений сохраняется до момента государственной регистрации права на такой земельный участок либо до момента государственной регистрации аренды, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока сведения о таких земельных участках исключаются из ЕГРН, образование новых земельных участков из участка, сведения о котором носят временный характер, не допускается.

Суд учитывает, что в связи с тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие определить данный земельный участок как объект недвижимости, то есть он не может являться предметом гражданско-правовых отношений, поскольку согласование местоположения границ данного земельного участка в установленном порядке не осуществлялось, утверждение схемы уполномоченным лицом не проводилось, кадастровый учет объекта не осуществлен, право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Между тем, суд не может подменять собой органы государственной власти по реализации полномочий по формированию земельного участка, государственного кадастрового учета и распоряжению им. Ответчик ФИО3 вправе самостоятельно обратится за реализацией своего права по формированию земельного участка и государственному кадастровому учету в уполномоченный государственный орган.

Таким образом, суд полагает встречные исковые требования ФИО9 подлежащими частичному удовлетворению в части исковых требований к ФИО8, в удовлетворении встречных исковых требований к ответчику ФИО3 истцу по встречному иску надлежит отказать.

Вместе с тем суд также отмечает, что не внесение координат границ земельного участка, принадлежащего истцу, ответчику по встречному иску ФИО8 в соответствии с вариантом, предложенным заключением судебной экспертизы, после удовлетворения основных и встречных исковых требований, повлекут правовую неопределенность в отношении данного участка, в связи с чем суд полагает необходимым установить координаты границ земельного участка, принадлежащего ФИО8, в соответствии с вариантом, предложенным заключением судебной экспертизы.

Истцом, ответчиком по встречному иску также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ФИО9 расходов за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 60000,00 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Тем не менее, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по данной категории дел необходимо исходить из объема (количества) исковых требований, которые были заявлены при рассмотрении дела по существу, какие были удовлетворены, а в каких было отказано.

Поскольку судом полностью удовлетворены первоначальные исковые требования истца ФИО8 к ответчику ФИО9 и полностью удовлетворены встречные исковые требования истца ФИО9 к ответчику ФИО8 и подтверждена их обоснованность, то с учетом приведенных норм процессуального права расходы на оплату проведения экспертизы должны быть взысканы с ФИО9 только в части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика по первоначальному иску ФИО9 в пользу истца по первоначальному истку ФИО8 расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 30 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о конфигурации и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о конфигурации и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных поворотных точек:

№ X У

1 5 025 803,45 5 325 756,62

2 5 025 800,64 5 325 779,34

3 5 025 779,97 5 325 771,18

4 5 025 778,64 5 325 772,24

5 5 025 775,58 5 325 778,41

6 5 025 765,33 5 325 773,28

7 5 025 747,32 5 325 763,09

8 5 025 747,37 5 325 762,81

9 5 025 765,04 5 325 744,46

10 5 025 770,28 5 325 739,91

11 5 025 770,82 5 325 739,84

12 5 025 776,46 5 325 739,28

13 5 025 781,27 5 325 741,68

14 5 025 801,14 5 325 755,38

1 5 025 803,45 5 325 756,62.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных поворотных точек:

№ Х У

1 5 025 767,23 5 325 805,87

2 5 025 732,02 5 325 790,23

3 5 025 730,20 5 325 789,24

4 5 025 747,32 5 325 763,09

5 5 025 765,33 5 325 773,28

6 5 025 775,58 5 325 778,41

7 5 025 773,71 5 325 787,49

8 5 025 773,99 5 325 787,82

9 5 025 773,09 5 325 791,34

1 5 025 767,23 5 325 805,87.

Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Росийской Федерации серия № №, выдан Федеральной Миграционной Службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-014, судебные расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Встречный иск ФИО9 удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о конфигурации и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о конфигурации и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных поворотных точек:

№ X У

1 5 025 803,45 5 325 756,62

2 5 025 800,64 5 325 779,34

3 5 025 779,97 5 325 771,18

4 5 025 778,64 5 325 772,24

5 5 025 775,58 5 325 778,41

6 5 025 765,33 5 325 773,28

7 5 025 747,32 5 325 763,09

8 5 025 747,37 5 325 762,81

9 5 025 765,04 5 325 744,46

10 5 025 770,28 5 325 739,91

11 5 025 770,82 5 325 739,84

12 5 025 776,46 5 325 739,28

13 5 025 781,27 5 325 741,68

14 5 025 801,14 5 325 755,38

1 5 025 803,45 5 325 756,62.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова