Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А.,

подсудимого Лазукина В.А.,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №320310 от 01.06.2022,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазукина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Лазукин В.А., являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу № №, согласно которого Лазукин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения (согласно свидетельству о рождении № Лазукин Владимир Александрович является отцом ребенка ФИО12), в пользу ФИО12 в размере ? заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Лазукин В.А. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако, Лазукин В.А., являясь родителем ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Лазукин В.А. согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Лазукин В.А. не отбыл и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ <данные изъяты> г. Тулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Лазукин В.А., по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Лазукин В.А. умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ <данные изъяты> г. Тулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 156 217 рублей 29 копеек.

В результате неуплаты Лазукиным В.А. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Подсудимый Лазукин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО12. Через некоторое время они прекратили совместное проживание. Согласно решению суда он обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери. За невыплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое он не отбыл. Алименты он не выплачивал, так как не имеет официальной работы и постоянного источника дохода. С дочерью не общается. Никакой материальной помощи на дочь он не оказывал. С суммой задолженности по алиментам согласен. Обязуется приступить к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению задолженности (т.1 л.д.113-116).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями законного представителя малолетней потерпевшей ФИО12 – ФИО12, данными в ходе дознания, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым от брака с Лазукиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО12. Примерно ДД.ММ.ГГГГ их отношения разладились, она с дочкой уехала проживать в <адрес>, подала документы на расторжение брака. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о взыскании с подсудимого алиментов на содержание дочери. Решением суда с Лазукина В.А. были взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента выдачи судебного приказа Лазукин В.А. алименты выплачивал несколько раз и неполными суммами. В связи с тем, что он долгое время алименты не выплачивал, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП. После привлечения к административной ответственности Лазукин В.А. алименты не выплачивал. Иную материальную помощь не оказывал, подарков не дарил и не дарит, с дочерью не общается (т.1 л.д.87-89);

показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОСП по ВАПиД по г.Туле в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Лазукина В.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 Лазукин В.А., в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Лазукин В.А. был признан виновным в совершении данного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Лазукин В.А. не отбыл. При составлении протокола по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем в обязательном порядке разъясняется должнику о привлечении к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае, если он продолжит не выплачивать алименты, порядок расчета задолженности. Однако, Лазукин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ <данные изъяты> г. Тулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) включительно, выплату текущих платежей по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в ГУ ЦЗН г. Тулы для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В результате неуплаты алиментов Лазукин В.А. согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением указанных выше периодов нахождения на лечении) в размере 156 217 рублей 29 копеек. Расчет произведен на основании обновленных сведений о средне-российской заработной плате РОССТАТа. Общая сумма задолженности по алиментам Лазукина В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407443 рубля 42 копейки. Расчет произведен на основании обновленных сведений о средне-российской заработной плате РОССТАТа (т.1 л.д.94-96);

копией заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лазукин В.А. лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО12 в размере ? заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.27-28);

копией исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Красноярска на основании указанного выше решения суда по делу № № (т.1 л.д.25-26);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Лазукина В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 в пользу ФИО12 (т.1 л.д.29-31);

копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Лазукина В.А. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 34-35);

копией постановления мирового судьи судебного участка № № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лазукин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в результате чего образовалась задолженность в размере 143703 рубля 90 коп., и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-38);

справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Лазукин В.А. назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов не отбыл (т.1 л.д.58);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области ФИО25 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Лазукин В.А. имеет задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ <данные изъяты> г. Тулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО12 в сумме 156 217 рублей 29 копеек (т.1 л.д.101);

копией свидетельства о рождении №, выданного Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Железнодорожному району г. Красноярска, согласно которого Лазукин Владимир Александрович является отцом ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.54);

справкой ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Лазукин В.А. на учете в ЦЗН г. Тулы в период с ДД.ММ.ГГГГ не состоял и не состоит, по поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.130).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя малолетней потерпевшей, свидетеля, подсудимого последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал, раскаялся. Оснований полагать, что он оговорил себя, не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Суд, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, квалифицирует действия Лазукина В.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Лазукин В.А. обнаруживает, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотическими средствами <данные изъяты> с утратой количественного и ситуационного контроля с госпитализацией в токсикологическое отделение, а затем в наркологический стационар, с последующей постановкой на учет к врачу-наркологу. Степень выраженности изменений у Лазукина В.А. не столь значительна, и не лишает его в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время Лазукин В.А. по своему психическому состоянию в принудительных мера медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.125-126).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, оснований не доверять выводам которых не имеется, а также поведение Лазукина В.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Лазукин В.А. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ, является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало, пояснил, что его мать является инвалидом II группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близкого родственника.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лазукина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лазукина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья