Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2023 ~ М-3913/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Строгановой В. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1 (третье лицо-ПАО «Сбербанк России») об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 - исполнительной надписи У-0000575446 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 147 320, 31 рублей.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван судебным приставом-исполнителем ФИО4 в <адрес>ное отделение судебных приставов по факту возбужденного в отношении него исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> Согласно текста, содержащегося в исполнительной надписи нотариуса ФИО1, взыскателем по исполнительному документу является: юридическое лицо ПАО «Сбербанк России», а должником является: ФИО2 При этом актуальность сведений нотариусом ФИО1 указана дата - ДД.ММ.ГГГГ. Также, в исполнительной надписи нотариуса ФИО1 указано, что документом, устанавливающим задолженность, является Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 147320, 31 рублей. ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, соответственно и не подписывал. Поручителем у кого-либо при заключении договоров с ПАО «Сбербанк России» он не выступал, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703 №. На второй странице его паспорта указано, что местом его регистрации являлось <адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ адрес его регистрации в связи с переездом поменялся на <адрес>. В последующем, а именно с ДД.ММ.ГГГГ местом его новой регистрации стал следующий адрес: <адрес>, что подтверждается светокопией его паспорта. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, ему стало известно от сотрудников <адрес> отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, он был лишен возможности в 10 срок обжаловать исполнительную надпись нотариуса.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Нотариус ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило. В письменных пояснениях по делу, представленных ДД.ММ.ГГГГ указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 по заявлению о совершении исполнительной надписи в виде электронного документа в отношении ФИО2, поступившее удаленно, через единую информационную систему нотариата от ПАО «Сбербанк России», была совершена исполнительная надпись удаленно. Уведомление о наличии задолженности, было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. В своем иске, истец заявляет, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России он не заключал и не подписывал, а также намерен обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях, совершаемых от его имени. Гражданское законодательство не связывает признание сделки или исполнительного документа недействительным с фактом обращения заявителя в правоохранительные органы, соответственно, признание потерпевшим по уголовному делу не отвечает признакам относимости доказательств. Сам по себе факт возможного возбуждения уголовного дела не освобождает истца от обязательств по погашению кредита, если суд не признает кредитный договор недействительным по соответствующему иску заявителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного и в соответствие ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, вопрос о правомерности совершенного нотариального действия или отказа в его совершении может быть рассмотрен только в судебном порядке, при этом, данное лицо должно представить суду доказательство нарушения его прав нотариусом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 155688, 62 руб. В контактных данных заемщика, указанных в индивидуальных условиях вышеуказанного договора потребительского кредита адрес регистрации значится: <адрес>, район Новоселицкий, <адрес>, адрес проживания значится: <адрес>, район Новоселицкий, <адрес>.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из индивидуальных условий (ИУ) и общих условий (ОУ) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 договора, срок действия договора 59 месяцев с даты выдачи Кредита, срок возврата кредита может быть по моей инициативе сокращен после досрочного погашения мною части кредита или увеличен при получении мною услуг, предусмотренных ОУ.

Согласно п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4166, 06 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки о движении основного долга, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 147064, 33 руб., из которой:

- 9 914, 78 руб. – задолженность по процентам;

- 135 920, 53 руб. – просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 1229, 02 руб. –неустойки (неустойка по кредиту, неустойка по процентам).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, район Новоселицкий, <адрес> по адресу: <адрес>, район Новоселицкий, <адрес>. Направленные письма не получены адресатом и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80400185769352, №.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов, а именно: - задолженность в размере 135 920, 53 рублей, - неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 9914, 78 руб.;- суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 21 договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (Общие условия кредитования).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно п.2 ст. 90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно абз.1 ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощником нотариуса ФИО5 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № У-0000575446 на основании заявления кредитора ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии кредитного договора, расчета задолженности, требования (претензии), направленного должнику, Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ помощником нотариуса ФИО5 в адрес ФИО2 было направлено письмо о совершении исполнительной надписи о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 135 920, 53 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9914, 78 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Таким образом, довод истца о том, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку между сторонами заключен кредитный договор №, условия которого сторонами определены и согласованны, что подтверждается электронной подписью ФИО2 на кредитном договоре. В связи с чем, Банк имел право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию с должника задолженности (п.20 кредитного договора). Условия и порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренные действующим законодательством нотариусом и Банком исполнены в полном объеме.

В силу ч.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с п.62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: контактная информация заемщика указана в ИУ. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Как следует из кредитного договора адресом регистрации ФИО2 является: <адрес>, район Новоселицкий, <адрес> местом фактического проживания: <адрес>, район Новоселицкий, <адрес>.

Согласно паспорта гражданина РФ серии 0703 №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-024, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был указан конкретный адрес регистрации и адрес фактического проживания. С заявлением об изменении адреса регистрации/проживания ФИО2 в нарушении Общих условий в Банк не обращался, доказательств свидетельствующих об обратном в суд не представлено.

В связи с чем, вся корреспонденция в адрес ФИО2 направлялась Банком и нотариусом по адресу, заявленному самим ФИО2, который отражен в кредитном договоре.

Сам по себе факт не получения почтовой корреспонденции должником, риск не получения которой зависит от Заёмщика не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении Банком изменения срока возврата за пользование кредитом, а также совершения нотариальных действий нотариусом, и как следствие, о нарушении ее личных имущественных прав, которыми граждане должны в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пользоваться добросовестно.

В судебном заседании установлено, что на основании вынесенной исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 311 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Истцом указано, что о вынесенной исполнительной надписи нотариуса ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаентся объяснением от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд истец направил ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям суд полагает, что поскольку доказательства получения (вручения) ФИО2 извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным восстановить истцу срок обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, кроме того, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 окончено на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000575446 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО2 к нотариусу ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования действий нотариуса и об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 – исполнительной надписи № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 147 320, 31 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В. В. Строганова