Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2022 ~ М-1176/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1604/2022

66RS0022-01-2022-001556-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 сентября 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Томиловой А.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Томиловой Я.А., Томилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Томиловой А.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Томиловой Я.А., Томилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2016, заключенному с Томиловым А.А., в сумме 73 116 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 48 коп.

30.08.2022 от представителя ПАО «Сбербанк» Лисицына Н.А. поступило ходатайство, с просьбой не рассматривать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Томиловой А.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Томиловой Я.А., Томилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя банка.

В судебные заседания, назначенные на 30.08.2022 и 02.09.2022, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны повторно не явились в судебное заседания, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 2 393 руб. 48 коп., уплаченная истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату (либо зачету) при обращении заявителя в налоговый орган, поскольку указанное требование было оставлено судом без рассмотрения. Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2 393 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Томиловой А.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Томиловой Я.А., Томилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 2 393 рубля 48 копеек на основании платежного поручения № 736 от 06.07.2022 в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС № 24 по Свердловской области).

Судья М.П. Плотникова