Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2024 ~ М-731/2024 от 12.03.2024

дело № 2-1471/2024

16RS0045-01-2024-001594-32

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года                                                                          гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                                      Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания                                               А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                       УСТАНОВИЛ:

обслуживающая организация обратилась с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> отменил судебный приказ № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО3, ФИО2, ФИО5 За ответчиками числится задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных платежей за период с октября 2021 года по июль 2022 года в размере 67571,63 руб. Несмотря на предупреждение, задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга за период с октября 2021 года по июль 2022 года в размере 67571,63 руб., пени 16091,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признали, при этом, ходатайствовали об уменьшении пени на основании ст.333 ГК РФ. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтвреждается аудиопротоколом судебного заседания.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав прояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчиков, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени.

На основании статьи 333 ГК РФ, суд отмечает, что действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 обучается по дневной форме обучения, у ответчиков имеются и иные финансовые обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Так как требования истца удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2709,90 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с октября 2021 года по июль 2022 года в размере 67571 рубля 63 копеек, пени 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2709 рублей 90 копеек.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Ч.Р. Сабитова