Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-709/2022 ~ М-2006/2022 от 27.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002718-41

9-709/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                                      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Васильевой Натальи Владиславовны, Васильевой Екатерины Алексеевны, Васильева Романа Алексеевича, Васильевой Марии Федоровны, Васильева Александра Станиславовича к Лытову Михаилу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Васильева Н.В., Васильева Е.А., Васильев Р.А., Васильева М.Ф., Васильев А.С. обратились в суд с иском к Лытову М.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб. в пользу каждого, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере по 411253 руб. в пользу Васильевой Н.В., Васильевой Е.А., Васильева Р.А.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцам предложено указать сведения о местах их рождения, один из идентификаторов каждого из истцов (например, ИНН или СНИЛС), законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, указать, известны ли истцам сведения о месте рождения и идентификаторах ответчика, уплатить государственную пошлину за имущественное требование в размере 14369 руб. и представить суду платежный документ либо представить доказательства тяжелого имущественного положения, свидетельствующие о невозможности оплаты госпошлины с целью предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины, определить процессуальное положение ФИО10, исходя из положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Для устранения указанных недостатков истцам предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истцов об устранении недостатков искового заявления. Из указанного заявления следует, что истцам не известно место жительства собственника автомобиля, которым управлял Лытов М.Е. в момент совершения ДТП, Иванова В.Е., в связи с чем он не привлечен к участию в деле.

Также истцы указывают, что необходимые сведения о местах рождения и идентификаторах истцов, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), имеются в представленных суду копиях паспортов и свидетельствах о рождения истцов.

При этом свидетельство о рождении не является документом, удостоверяющим личность, то есть истцами не представлены предусмотренные законом идентификаторы несовершеннолетних истцов ФИО3 и ФИО4

Истцами представлена распечатка электронного чека об уплате госпошлины на сумму 900 руб., тогда как истцам надлежало уплатить государственную пошлину в размере 14369 руб. либо представить доказательства тяжелого имущественного положения, свидетельствующие о невозможности оплаты госпошлины с целью предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины.

При этом довод истцов о том, что государственная пошлина не подлежит уплате в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку в отношении Лытова М.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, связан с неправильным применением норм права в силу следующего.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в том числе судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Истцами представлена копия постановления старшего следователя СО ОМВД по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Однако сведения о наличии обвинительного приговора в отношении Лытова М.Е. и как следствие доказательства, подтверждающие наличие права истцов на освобождение от государственной пошлины по иску о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, суду не представлены.

Также истцам предложено представить доказательства тяжелого имущественного положения, свидетельствующие о невозможности оплаты госпошлины с целью предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины, однако указанные доказательства суду не представлены.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителями частично не устранены, не представлены идентификаторы несовершеннолетних истцов ФИО3 и ФИО4, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины на сумму 13469 руб., либо доказательства тяжелого имущественного положения, свидетельствующие о невозможности оплаты госпошлины с целью предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-709/2022 ~ М-2006/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Васильева Наталья Владиславовна
Васильева Екатерина Алексеевна
Васильев Александр Станиславович
Васильева Мария Федотовна
Васильев Роман Алексеевич
Ответчики
Лытов Михаил Евгеньевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Лащенова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее