Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-581/2022 (УИД: 78RS0007-01-2022-004998-49)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   12 октября 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А.,

подсудимого Фролова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

    ФРОЛОВА Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 75 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу 15000 рублей, штраф не оплачен,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Фролов Н.В., будучи 07.07.2022 по Постановлению мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, вступившего в законную силу 06.08.2022, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, должных выводов для себя не сделал, штраф не оплатил, и, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 17.08.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» ООО «Развитие малых форматов», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, д. 36/9, литер. А, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара: 1) три упаковки масла сливочного «Тысяча озер», массой 400 грамм каждая, стоимостью 298 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 894 рубля 00 копеек; 2) две упаковки сыра «Гойя Пармигрино 40%» («Гойя Parmegrino 40%»), массой 180 грамм каждая, стоимостью 215 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 431 рубль 58 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Развитие малых форматов», на общую сумму 1325 рублей 58 копеек, после чего, реализуя свой преступный умысел, спрятал похищенное в находящийся при нем рюкзак и, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар для оплаты, вышел из торгового зала магазина «Перекресток», похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями причинил ООО «Развитие малых форматов» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 58 копеек.

Она же, Фролов Н.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Он (Фролов Н.В.), будучи 07.07.2022 по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, вступившего в законную силу 06.08.2022, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, должных выводов для себя не сделал, штраф не оплатил, и, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 17.08.2022 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» ООО «Развитие малых форматов», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, д. 36/9, литер. А, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара: 1) три упаковки масла сливочного «Тысяча озер», массой 400 гр. каждая, стоимостью 298 рублей 00 копеек 1 штуку, на общую сумму 894 рубля 00 копеек; 2) одну упаковку соуса «Кальве Сливочно-Чесночный», массой 230 гр., стоимостью 42 рубля 30 копеек; 3) одну упаковку пельменей «Цезарь Император», массой 800 гр., стоимостью 214 рублей 72 копейки; 4) одну упаковку соуса «Кальве ТарТар», массой 230 гр., стоимостью 42 рубля 30 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Развитие малых форматов» на общую сумму 1193 рубля 32 копейки, после чего, реализуя свой преступный умысел, спрятал похищенное в находящийся при нем рюкзак и, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар для оплаты, вышел из торгового зала магазина «Перекресток», похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями причинил ООО «Развитие малых форматов» материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 32 копейки.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Фролов Н.В. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего ООО «Развитие малых форматов» Б. К.В. в судебное заседание не явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Фролова Н.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 17.08.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 17.08.2022 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Фролов Н.В. совершил преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Фролов Н.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, состояние его здоровья, на учетах в ПНД и НД не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, того факта, что Фролов Н.В. ранее судим мировым судьей судебного участка № 75 Колпинского района Санкт-Петербурга от 08.12.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15000, штраф не оплачен, таким образом, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, но указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ Фролов Н.В. осужден за преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Фролову Н.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, принимая во внимание его отношение к преступлению, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначить Фролову Н.В. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Наказание, назначенное Фролову Н.В. приговором мирового судьи судебного участка № 75 Колпинского района Санкт-Петербурга от 08.12.2021, подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «Развитие малых форматов» Б. К.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Фролова Н.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 2518 рублей 90 копеек.

    Подсудимый Фролов Н.В. иск представителя потерпевшего о возмещении материального вреда признал в полном объеме.

    В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    Поскольку судом установлена вина Фролова Н.В. в хищении имущества ООО «Развитие малых форматов» на сумму 2518 рублей 90 копеек, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а сумма иска – взысканию с подсудимого в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФРОЛОВА Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 17.08.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 17.08.2022 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Фролову Н.В. наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фролова Н.В. следующие обязанности в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства и работы, без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Фролову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Колпинского района Санкт-Петербурга от 08.12.2021 в отношении Фролова Н.В. оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Развитие малых форматов» - Б. К.В. о взыскании с Фролова Н.В. материального ущерба, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФРОЛОВА Н.В. в пользу ООО «Развитие малых форматов» в счет возмещения материального ущерба 2518 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 48)- хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

      Председательствующий                     Браславская И.А.