Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2022 ~ М-1086/2022 от 02.11.2022

Дело ........

26RS0........-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 декабря 2022 года                             ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная С. Взыскания» к Шаталовой О. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная С. Взыскания» (сокращенное наименование – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шаталовой О.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_482781 от ......... в сумме 84843,75 рублей и расходов пол уплате государственной пошлины в размере 1372,66 рублей.

В обосновании иска ООО «РСВ» указало, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от .........) (далее- Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_482781 от 25.08.2012г. (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора ......../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ......... Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ..........

В соответствии с 1.5 Договора ........-Ф уступки прав требования (цессии) от ......... между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ........ от ........., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ..........

В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от ......... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» ......... (далее – дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111268,32 рублей, задолженность по основному долгу- 61216,94 рублей, задолженность по процентам за пользование 23626,81 рублей, задолженность по штрафам- 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 100 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ- 20651,91 рублей, задолженность по госпошлине – 1372,66 рублей.

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору, по состоянию на дату обращения в суд, составила 84843,75 рублей.

В судебное заседание ООО «РСВ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаталова О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила письменное заявление в котором указала, что исковые требования ООО «Региональная С. Взыскания» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между Акционерным обществом «Связной Банк» и Шаталовой О.В. был заключен кредитный договор №S_LN_3000_482781, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а так же, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора ......../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ......... Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга, перешло в ООО «Феникс» ..........

В соответствии с 1.5 Договора ........-Ф уступки прав требования (цессии) от ......... между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ........ от ........., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ..........

В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от ......... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» 12.11.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111268,32 рублей, задолженность по основному долгу- 61216,94 рублей, задолженность по процентам за пользование 23626,81 рублей, задолженность по штрафам- 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 100 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ- 20651,91 рублей, задолженность по госпошлине – 1372,66 рублей.

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору, по состоянию на дату обращения в суд, составила 84843,75 рублей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шаталова О.В. исковые требования ООО «Региональная С. Взыскания» признала в полном объеме, о чём в деле имеется заявление последней.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований ООО «Региональная С. Взыскания» о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная С. Взыскания» к Шаталовой О. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

          Взыскать с Шаталовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная С. Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_482781 от 25.08.2012г. в сумме 84843,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                                         В.А. Маркиниди

Мотивированное решение будет изготовлено ..........