Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-223/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                                                                             г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

с участием истца Сидоркиной В.А., представителя истцов адвоката Войтенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 696/2023 по иску Павлинчикова Д.Ю., Павлинчикова К.Ю., Сидоркиной В.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,

установил:

истцы Павлинчиков Д.Ю., Павлинчиков К.Ю., Сидоркина В.А., которым на праве общей (долевой) собственности принадлежит жилой дом, площадью 53.3 кв.м по адресу: <адрес> и право долевой собственности на который зарегистрировано за истцами в ЕГРН как блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером * в соответствии с долями в праве: за Павлинчиковым Д.Ю. на 4/24 доли в праве; за Павлинчиковым К.Ю. – 7/60 долей в праве; за Сидоркиной В.А. – 13/24 долей в праве, с учетом изменения предмета спора, в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – уменьшении площади испрашиваемого земельного участка с 535 кв.м на 528 кв.м и уточнением координат поворотных точек кадастровым инженером, обратились в суд с иском к указанному ответчику о признании за истцами права общей (долевой) собственности на земельный участок на котором расположен принадлежащий им на праве собственности блок жилого дома, в соответствии с долями в праве на жилой дом, установлении границы спорного земельного участка согласно каталогу координат поворотных точек, установленных в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером Сусловой В.А.

Обосновывая требования истцы, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 27, 39.20, 35, 36, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 214, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п.2.1 ст. 2 Решения Тульской городской Думы № 49/951 от 27.10.2004 «О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность», договор № 828 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дата в нотариальном порядке по реестру № 1-8683 первой Государственной нотариальной конторы г. Тулы зарегистрированного в установленном порядке, решение Центрального районного суда города Тулы от дата, вступившее в законную силу дата по гражданскому делу № 2-892/2022, вступившее в законную силу дата, вписки из ЕГРН от дата, указали, что они являются собственниками жилого дома с кадастровым номером *, расположенного на спорном земельном участке, который был выделен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. И поскольку их право собственности на жилой дом возникло в порядке наследования, а право наследодателя на жилой дом возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем они имеют право бесплатного переоформления в собственность, без торгов, земельного участка на котором расположен принадлежащий им жилой дом.

Отказ Министерства имущественных и земельных отношений от дата мотивированный тем, что не определены в установленном порядке границы земельного участка с кадастровым номером *, площадью 528 кв.м по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности, не установлены границы земельного участка с кадастровым номером *, площадью 1055,6 кв.м, послужил основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском, поскольку истцы полагали отказ в передаче им в долевую собственность земельного участка на котором расположен принадлежащий им жилой дом, незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии с правилами ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами были привлечены собственники жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> – Чернявская А.П. и Чернявский О.В.

Указанные собственники в соответствии с правилами абз.2 ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что между смежными землепользователями: истцами по иску и указанными третьими лицами, имеется межевой спор.

Лица, участвующие в деле были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области своего представителя не направило, письменных возражений на иск не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. Истцы Павлинчиков Д.Ю., Павлинчиков К.Ю. в судебное заседание не явились до рассмотрения дела судом представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, направили в суд своего представителя адвоката Войтенко М.А. Ответчики Чернявская А.П. и Чернявский О.В. в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограмму о рассмотрении дела без их участия.

Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

При рассмотрении дела истец Сидоркина В.А., представитель истцов адвокат Войтенко М.А. исковые требования с учетом изменения предмета иска, а именно размера испрашиваемого земельного участка – 528 кв.м и уточнения границ кадастровым инженером, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Давая объяснения пояснили, что истцы имеют исключительное право на приватизацию спорного земельного участка, выделенного для строительства и эксплуатации жилого дома до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и на спорные правоотношения распространяются нормы ст. 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», и поскольку земельный участок по действующему ранее законодательству был выделен на праве бессрочного пользования, истцы обладают правом на оформление спорной части земельного участка, образованного при выделе Чернявской А.П. и Чернявским О.В. из исходного земельного участка своей части, в собственность бесплатно. В части возражений ответчиков Чернявской А.П. и Чернявского О.В. в части границ образуемого истцами земельного участка, пояснили, что границы после получения возражений указанных лиц, уточнены кадастровым инженером в соответствии с фактическими границами на местности, проверены с привлечением кадастрового инженера, проводящего работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером * и споров более между истцами и смежными землепользователями не вызывают.

Участвуя в рассмотрении дела ответчик Чернявская А.П. поясняла суду, что возражения ее и второго собственника Чернявского О.В., являющихся смежными землепользователями против иска были основаны на том, что исходный земельный участок, на котором расположено строение, долевая собственность на которое сторон по делу была прекращена в судебном порядке, поскольку был произведен раздел собственниками строения и выдел доли каждого из собственников из общего имущества, имеет площадь 1055,6 кв.м. Она и Чернявский О.В. оформили в собственность часть исходного земельного участка, площадью 528 кв.м, однако границы земельного участка с кадастровым номером * ими устанавливаются и на момент рассмотрения дела в ЕГРН не внесены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до 01.03.2015 регулировались статьей 36 ЗК РФ, в настоящее время - статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Таким образом, данной нормой закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом. Исключительность указанного права означает, что никто кроме собственника здания, строения, сооружения такого объекта не вправе приватизировать или приобрести в аренду земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

Как следует из материалов дела письмом Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от дата собственникам объекта недвижимого имущества - блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <адрес> истцам по иску Павлинчикову Д.Ю., Павлинчикову К.Ю., Сидоркиной В.А. отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно по основаниям наличия противоречивых данных, указанных в заявлении о сведениях из ЕГРН.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу дата решением Центрального районного суда г. Тулы от дата с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда дата было установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 135,3 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности: Павлинчикову Д.Ю. -1/15 доля в праве; Павлинчикову К.Ю. -7/60 долей в праве; Сидоркиной В.А. – 13/60 долей в праве; Чернявской А.П. 3/10 долей в праве; Чернявской О.В. – 3/10 долей в праве.

Вступившим в законную силу дата решением Центрального районного суда города Тулы от дата по гражданскому делу № 2-892/2022 в общую долевую собственность Павлинчикова Д.Ю., Павлинчикова К.Ю., Сидоркиной В.А. была выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 53,3 кв. м, состоящую из: лит. А: № 1 (жилая комната) площадью 10,1 кв. м, № 2 (коридор) площадью 2,7 кв. м, № 3 (жилая комната) площадью 5,1 кв. м, № 4 (жилая комната) площадью 16,3 кв. м, № 5 (жилая комната) площадью 5,0 кв. м; лит а: № 1 (кухня) площадью 8,2 кв. м; лит. а2: № 1 (прихожая) площадью 5,9 кв. м. За указанными лицами было признано право общей (долевой) собственности: за Павлинчиковым Дмитрием Юрьевичем 4/24 долей в праве, за Павлинчиковым К.Ю. – 7/24 долей в праве, за Сидоркиной В.А. – 13/24 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв. м.

В общей долевой собственности Чернявской А.П., Чернявского О.В. оставлена часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью 82,0 кв. м - по ? доле каждому, в составе следующих помещений: лит. А: № 6 (жилая комната) площадью 10,5 кв.м, № 7 (жилая комната) площадью 12,0 кв. м, № 8 (жилая комната) площадью 4,3 кв. м, № 9 (коридор) площадью 2,2 кв. м; лит. А1 в составе помещений: № 1 (жилая комната) площадью 10,2 кв. м, № 2 (санузел) площадью 6,6 кв. м, № 3 (кухня) площадью 4,2 кв. м, №4 (жилая комната) площадью 24,9 кв. м, № 5 (коридор) площадью 4,2 кв. м, № 6 (прихожая) площадью 2,9 кв. м.

Право общей долевой собственности Павлинчикова Д.Ю., Павлинчикова К.Ю., Сидоркиной В.А. и Чернявской А.П., Чернявского О.В.    на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 135,3 кв. м судом прекращено.

Из материалов дела следует, что право собственности на каждую часть жилого дома зарегистрировано собственниками – сторонами по делу, в ЕГРН.

Истцами по делу были проведены работы по определению границ исходного земельного участка с кадастровым номером * площадью 1056 кв.м, на котором расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером * (собственники истцы по делу) и блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером * (собственники Чернявская А.П. и Чернявский О.В.).

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Пунктом 9.1 статьи 3 Вводного закона предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзацы первый и третий).

Таким образом, приведенные законоположения право на получение земельного участка в собственность бесплатно обуславливают наличием права постоянного (бессрочного) пользования данным участком.

Вступившим в законную силу дата Центрального районного суда г. Тулы от дата, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда дата было установлено, что в соответствии с договором № * о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве общей долевой собственности, заключенным между Отделом коммунального хозяйства исполкома Тульского городского Совета депутатов трудящихся и гражданами-застройщиками Печёнкиным К.А. и Павлинчиковым В.Н., на основании решения Центрального райисполкома Совета депутатов трудящихся от дата застройщикам предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № 51-52 в квартале № 200, значащийся под № <адрес>, общей площадью 1055,60 кв. м для возведения жилого одноэтажного шлакоблочного дома площадью 43,12 кв. м с надворными постройками в соответствии с утверждённым проектом. Договор удостоверен заместителем старшего нотариуса Первой Государственной Нотариальной конторы г. Тулы Быковой К.Н. по реестру за № 1-868. Договор зарегистрирован в Бюро инвентаризации отдела коммунального хозяйства г. Тулы 17.10.1958 под № 1-200-57-52.

        Согласно справке инвентаризационно-технического Бюро отдела коммунального хозяйства от дата по данным учета земель и строений Бюро инвентаризации горкоммунотдела владение, состоящее в <адрес> зарегистрировано за Печенкиным К.А. - 1/2 и Павлинчиковым В.Н. -1/2.

        Согласно справке БТИ Тульского городского управления коммунального хозяйства от <адрес>, зарегистрировано за Печенкиным К.А. – 1/2 и Павлинчиковым В.Н. -1/2. Владение имеет жилую площадь 47,10 кв. м.

        Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на дата г., год постройки жилого дома -1962.

Из установленных при рассмотрении делу обстоятельств, а также из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными решениями, следует, что как государственными, так и муниципальными органами за собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признавалось право пользования выделенным в установленном порядке для строительства указанного жилого дома земельным участком на праве бессрочного пользования. При этом, согласно абз. 4 ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» принятие решений о предоставлении земельных участков, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в собственность граждан не требуется. Кроме того, спорный земельный участок никогда не находился в собственности муниципального образования.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплены основные принципы земельного законодательства, одним из которых (п. 5) является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

По смыслу данных норм, как действующим до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации, так и действующим Земельным кодексом, установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, учитывая, что действующим на момент приобретения истцами права собственности на жилое строение законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то с момента приобретения ими права собственности на жилое строение к ним перешло право пользования спорным земельным участком, которое ранее имелось у правопредшественников - право постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статья 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Земельный участок с кадастровым номером * площадью 528 кв.м по адресу: <адрес>, на котором расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером * оформлен собственниками объекта недвижимого имущества Чернявской А.П. и Чернявским О.В. в собственность. Из сведений ЕГРН границы земельного участка собственниками в установленном порядке не определены.

        Таким образом при рассмотрении дела достоверно установлено, что собственниками выделенного из общего имущества объекта недвижимости - Чернявской А.П. и Чернявским О.В. реализовано принадлежащее им право на оформление в собственность части земельного участка путем выдела части земельного участка из исходного земельного участка, предоставленного до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации. С аналогичными требованиями фактически обратились истцы по настоящему иску.

        С учетом изменения истцами предмета иска – уточнения ими размера земельного участка, который истцы просят выделить в собственность в судебном порядке из исходного земельного участка с кадастровым номером * площадью 1056 кв.м, противоречий между зарегистрированными правами на земельный участок с кадастровым номером * площадью 528 кв.м по адресу: <адрес> и истребуемыми правами, не усматривается, поскольку арифметическая сумма площади каждого земельного участка (528 кв.м) составляет площадь исходного земельного участка 1056 кв.м.

        При этом, в соответствии с правилами статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером * площадью 1056 кв.м должен прекратить свое существование, поскольку собственниками вновь образованных при разделе исходного объекта объектов недвижимого имущества фактически произведен раздел указанного исходного земельного участка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу чч. 1, 2 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Как следует из материалов дела границы земельного участка, площадью 528 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, определены кадастровым инженером в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровым инженером Сусловой В.А. в соответствии с межевым планом исходного земельного участка с кадастровым номером *, площадью 1056 кв.м, по координатам, указанным в схеме:

Номер точки	координаты
	х	у
1	739754.91	261050.79
2	739772.38	261053.58
3	739767.69	261083.02
4	739750.13	261079.9
5	739751.7	261069.49
6	739752.27	261066.57
7	739754.15	261055.8
8	739754.24	261055.47
1	739754.91	261050.79

    Согласно материалам дела образуемый истцами земельный участок на кадастровый учет не поставлен, вместе с тем, в силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При указанных обстоятельствах вновь образуемый земельный участок право собственности на который просят признать истцы сохраняет разрешенное использование, установленное для земельного участка с кадастровым номером *, и установлению в судебном порядке разрешенное использование вновь образуемого земельного участка не подлежит.

    Из выписки из ЕГРН от дата на земельный участок с кадастровым номером * следует, что категория земель не установлена, виды разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного шлакоблочного дома с надворными постройками, по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. 2-ой Волоховский проезд, дом 25, земли населенных пунктов, дата присвоения кадастрового номера дата сведения о земельном участке имеют статус «актуальные».

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права общей (долевой) собственности на земельный участок, в соответствии с долями на объект недвижимого имущества на нем расположенного, предоставленного в бессрочное пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, как собственникам объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлинчикова Д.Ю., Павлинчикова К.Ю., Сидоркиной В.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Павлинчиковым Д.Ю. на 4/24 доли в праве, за Павлинчиковым К.Ю. на 7/24 долей в праве, Сидоркиной В.А. на 11/24 долей на земельный участок, площадью 528 кв.м, категория земель не установлена; виды разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного шлакоблочного дома с надворными постройками; земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером Сусловой В.А. в соответствии с межевым планом исходного земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 1056 кв.м, по координатам, указанным в схеме:

Номер точки	координаты
	х	у
1	739754.91	261050.79
2	739772.38	261053.58
3	739767.69	261083.02
4	739750.13	261079.9
5	739751.7	261069.49
6	739752.27	261066.57
7	739754.15	261055.8
8	739754.24	261055.47
1	739754.91	261050.79

Земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1056 кв.м, расположенный по адресу <адрес> прекращает свое существование в связи с его разделом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –