Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-448/2019 от 01.03.2019

Судья Жабреев В.А. дело № 72-448/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года жалобу Пуденкова А.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу З. от 25 ноября 2018 года Пуденкову А.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание Пуденкову А.А. назначено за то, что он 25 ноября 2018 года в 10:40, управляя автомобилем «Лексус», в районе дома 43 по ул. Донбасской в г. Екатеринбурге в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пуденков А.А. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу, указывая на их незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными в связи со следующим.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом и судьей установлено, что Пуденков А.А., управляя автомобилем «Лексус», проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения Пуденковым А.А. указанного административного правонарушения подтвержден, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД З., Р. при рассмотрении жалобы, из которых усматривается, что они были непосредственными очевидцами того, как автомобиль «Лексус» под управлением Пуденкова А.А. проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Показания должностных лиц согласуются с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что автомобиль белого цвета «Лексус» проехал перекресток на красный сигнал светофора, поскольку для патрульного автомобиля, стоящего на перекрестке перпендикулярно относительно движения автомобиля «Лексус» и для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора (л.д. 18).

На месте совершения правонарушения Пуденков А.А. оспаривал событие правонарушения, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2019 года и постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуденкова Андрея Александровича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова