Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-260/2023

УИД 23RS0006-01-2023-002793-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                        26 апреля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира                        Гаряевой Е.А.,

подсудимого Варданяна Г.В.,

защитника – адвоката Манукьянца Г.В., представившей удостоверение                      № 702 и ордер №326983 от 26.04.2023,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Варданяна Г.В., <данные изъяты>, ранее судимого

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.12.2019 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 26.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варданян Г.В. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 15.01.2023 в неустановленное следствием время Потерпевший находясь в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Халтурина, д. 66, по собственной неосторожности, утерял банковскую карту № соответствующую расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Шаумяна, д. 6.

15.01.2023 примерно в 19 часов 48 минут, Варданян Г.В., находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Халтурина, д. 66, обнаружил данную банковскую карту и удостоверившись, что она не принадлежит ему, мер к возвращению банковской карты не принял. Действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, совершил ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, 15.01.2023, примерно в 20 часов 00 минут, Варданян Г.В., прибыл в магазин «Визит», расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул. Комсомольская, 142, находясь в помещении которого, в целях совершения хищения, воспользовавшись тем, что банковская карта № ПАО «Сбербанк» соответствующую расчетному счету №, открытая на имя Потерпевший, оборудована чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера (ПИН – кода), бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи вышеуказанной банковской карты произвёл платеж за товар на сумму 320 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший. денежные средства, осуществив их списание с вышеуказанного расчетного счета, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15.01.2023, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 02 минут, Варданян Г.В. прибыл к магазину «Кредо», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, 207, находясь в помещении которого, в целях совершения хищения, через терминал оплаты, при помощи вышеуказанной банковской карты, в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 07 минут произвёл три последовательных платежа: на сумму 911 рублей 40 копеек, на сумму 767 рублей 80 копеек, на сумму 456 рублей, а всего на общую сумму 2 135 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший. денежные средства, осуществив их списание с расчетного счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В результате совершения последовательных противоправных действий, 15.01.2023, Варданян Г.В., действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Шаумяна, д. 6, принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 2 455 рублей 20 копеек, чем причинил ему ущерб.

В судебном заседании подсудимый Варданян Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, с учетом устраненных в судебном заседании государственным обвинителем противоречий, показал суду, что 15.01.2023 примерно в 19 часов 48 минут он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Халтурина 66, где хотел снять денежные средства с зарегистрированной на его имя банковской карты. Подойдя к банкомату, он обнаружил, что возле него на полу, находилась банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк», оборудованная чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения (ПИН – кода), в этот момент, в связи с его тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищения денежных средств находящихся на указанной банковской карте, в связи с чем, он подобрал данную карту и положил в карман. Находясь в отделении ПАО «Сбербанк» он встретил своего знакомого ФИО1, после чего он совместно с ФИО1 направился в продуктовый магазин «Визит», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Комсомольская, д. 142, где приобрел энергетические напитки на сумму 320 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем он совместно с ФИО1 направился в магазин «Кредо», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р. Люксембург 207, где приобрел различный товары на общую сумму 2 135 рублей 20 копеек, которые оплатил 3 чеками до 1 000 рублей, так как знал, что если сумму покупки будет превышать 1 000 рублей, надо будет вводить пин-код. При этом, ФИО1 о том, что он нашел карту ПАО «Сбербанк», он не сообщал, момент когда он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 не видел. Далее, указанную банковскую карту он выбросил на территории г.Армавира. Ущерб возместил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший., из которых следует, что на его имя зарегистрирована банковская карта с расчетным счетом, открытом в ПАО «Сбербанк». 15.01.2023 примерно в 19 часов 26 минут использовал принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту для зачисления на неё денежных средств в сумме 2 500 рублей в банкомате, расположенном в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Халтурина, д. 66, внесенные денежные средства должны были поступить в счет погашение кредита на его имя в ПАО «Сбербанк». И ввиду сильной усталости после рабочего дня, забыл там карту. Через пару дней ему поступил звонок с абонентского номера 900, звонил сотрудник ПАО «Сбербанк» и сообщил, что у него имеется просроченный платеж по кредиту, после чего он проверив баланс карты, отправился в отделение Сбербанк, для того чтобы выяснить, куда пропали деньги с карты. В отделении банка ему дали выписки по карте, о том, что в 15.01.2023 с его карты были произведены списания. После чего он обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с карты были похищены Варданяном Г.В., который возместил ему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что 15.01.2023 в вечернее время, более точное время он не помнит, в связи с давностью произошедших событий, он находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на пересечении улицы Халтурина и улицы Розы Люксембург, где встретил знакомого по имени Варданян В ходе разговора Варданян попросил отвезти его по адресу проживания, на что он ответил согласием, так как находился на автомобиле. По пути следования, Варданян попросил его заехать в несколько магазинов, одним из которых был магазин «Кредо», расположенный по улице Розы Люксембург 207, на что он ответил согласием, находясь в магазине, что приобретал Варданян он не помнит, каким способом он оплачивал покупки ему не известно, так как он сам осуществлял покупки, а Вардянян сам ходил по магазину. О том, что Варданян осуществлял оплату за покупки 15.01.2023 чужой банковской картой, ему стало известно 16.03.2023 от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Халтурина, 66;

- протоколом выемки от 04.03.2023, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший изъята выписка с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № за период с 01.01.2023 по 23.01.2023;

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, в ходе которого осмотрен и постановлением от 06.03.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: лазерный диск, содержащий видеозапись явки с повинной Варданяна Г.В., в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления;

- протоколом осмотра документов от 06.03.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 06.03.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.01.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.01.2023; обзорная справка № 190 от 24.01.2023;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, в ходе которого с подозреваемым Варданяном Г.В. осмотрена и постановлением от 10.03.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: выписка с расчетного счет ПАО «Сбербанк» № за период с 01.01.2023 по 23.01.2023;

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, в ходе которого с подозреваемым Варданяном Г.В. осмотрен и постановлением от 11.03.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: лазерный диск № h2X207024524F18 с камеры видеонаблюдения № 0088 АПК «Безопасный город», установленной на пересечении улиц Халтурина и Комсомольской в г.Армавире;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кредо», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, д. 207;

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, в ходе которого с подозреваемым Варданяном Г.В. осмотрен и постановлением от 14.03.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: лазерный диск № LH 3151 AH11013677 D 2 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кредо», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, д. 207.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Действиям Варданяна Г.В. органом предварительного следствия, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия Варданяна Г.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, так как в ходе судебного следствия установлено, что Варданян Г.В. 15.01.2023 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Шаумяна, д. 6, на имя Потерпевший., путем оплаты товаров банковской карты ПАО «Сбербанк» № в магазине «Визит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул. Комсомольская, 142, а также в магазине «Кредо», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, 207, тайно похитил принадлежащие Потерпевший. денежные средства в общей сумме 2455 рублей 20 копеек, тем самым причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Варданяна Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, Варданян Г.В. регистрации на территории РФ не имеет, ранее судим, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит на наблюдении с диагнозом «Сочетанное употребление с вредными последствиями нескольких психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам».

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Варданян Г.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Варданяну Г.В., суд относит: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом судимости по приговору Армавирского городского суда от 05.12.2019, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного без его изоляции от общества, и назначает подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению виновного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Варданяну Г.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Мера пресечения в отношении Варданяна Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, после чего данная мера подлежит отмене.

В срок отбывания наказания Варданяну Г.В., на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей, с даты вынесения настоящего приговор, до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 312 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варданяна Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Вардяняна Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Варданяна Г.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Варданяну Г.В. в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Варданяну Г.В., время содержания его под стражей, с даты вынесения настоящего приговор, то есть с 26.04.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск CD-R № LH 3151, содержащий видеозапись явки с повинной Варданяна Г.В.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.01.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.01.2023; обзорная справка № 190 от 24.01.2023; выписка с расчетного счет ПАО «Сбербанк» № за период с 01.01.2023 по 23.01.2023; CD-r диск № h2X207024524F18 с видеозаписью с камер видеонаблюдения № 0088 АПК «Безопасный город»; CD-r диск № LH 3151 AH11013677 D 2 с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Кредо», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, д. 207 – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 16.05.2023.